Seismologie a Přírodní Rizika Divizí EuropeanGeosciences Unie (EGU) slyšel seismologie odborníci shrnout aktuální stav předpovědi zemětřesení.
Zemětřesení, jako například v roce 2011 Tohoku , 2011 v Christchurch a the2010 Maule zemětřesení, nebo 1999 v Afghánistánu a 1999 Turkeyearthquakes, jsou často zničující, což vede k široké spreadinfrastructural poškození a vysokým počtem úmrtí., Ale evenmoderate-velikost události, jako duben 06, 2009, L ‚ aquila zemětřesení (Mw6.3), může vytvořit místní katastrofy a tragické ztráty vlastností vyhovujících životy. Veřejnost a osoby s rozhodovací pravomocí jsou proto zajímavéinformace o čase a umístění budoucích událostí. Nicméně,i přes značné úsilí v oblasti výzkumu, vědci jsou schopny pouze ofmaking odhady o tom, kde velká zemětřesení jsou s největší pravděpodobností stane ve které horizontu (roky až desetiletí)., Zatím neexistuje spolehlivý způsobpředvídání v krátkodobém horizontu (dny až týdny nebo měsíce), kdy se v určitém místě objeví anearthquake dané velikosti.
Více než 200 000 zemětřesení jsou zaznamenávány po celém světě každý rok.Globální, regionální a místní seismické monitorování poskytuje informace o výskytu zemětřesení a mapuje tak oblasti s vysokým a nízkým rizikem., Husté seismické monitorování a pokročilé seismické analysistechniques mají usnadnit objev dosud neznámé seismicphenomena (pomalé skluzu akce, více re-protržení chyb,super-sonic prasknutí rychlost), které vrhají světlo na fyziku ofearthquakes. Nepřetržité seismické monitorování tak poskytuje základníinformace pro hodnocení seismického nebezpečí a inženýrství zemětřesení.
proč je těžké předvídat zemětřesení?
generace zemětřesení je velmi složitý proces hluboko v zemi., Velikost a načasování velkého zemětřesení závisí na různýchfaktory, jako je velikost zlomové části a množství stresuakumulované tam. Měření napětí je inženýrským činemsami, protože vyžaduje vrtání do země několik kilometrů.Kromě toho vědci přesně nevědí, kolik stresu to trvározbít chybu. Jakmile se však nashromáždí dostatek stresu, může i zemětřesení o síle alow-magnitude kaskádovat nebo vyvolat velký třes.
možná strategie předpovídání zemětřesení by spočívala v nalezení adiagnostického prekurzoru., Tento předchůdce by měl být pozorovatelný signál,jako je například deformace terénu, anomální emise radonu gasfrom Zemské interiéru, nebo podivné chování zvířat, zjištěných beforeany třes. Tento diagnostický signál pak indikuje-s vysokýmschopnost a silná statistická významnost-kde, kdy a s jakou velikostí dojde k zemětřesení. Tato“stříbrná kulka“ strategie předpovědi zemětřesení však dosud neposkytla úspěšný astatisticky stabilní Predikční schéma., Mezinárodní komise pro civilní ochranu v roce 2011 analyzovala řadu prekurzorů a dospěla k závěru, že žádný z nich není schopen diagnostikovat blížící se zemětřesení.
Provozní předpověď zemětřesení
jako alternativa k predikci zemětřesení se vědci zaměřují na vývoj předpovědí zemětřesení, tedy na kvantifikaci pravděpodobného výskytu události. Vědci určují tyto pravděpodobnostivýskyt informovat komunity o seismických rizicích, které zase mohouvyužijte data k rozhodování před zemětřesením.,
zemětřesení se obvykle vyskytují těsně v daném místě v čase, jako tzv. seskupení zemětřesení nebo sekvencí zemětřesení (příkladem jsou otřesy, které následují mainshock). „Události, které havehappened v regionu, jsou analyzovány pro clustering, a z thisknowledge seismologové jsou schopni vytvořit pravděpodobnostní model pro budoucí události,“ vysvětlil Charlotte Krawczyk, předseda EGUSeismology Divize. Tyto pravděpodobnostní modely pak umožňují vědcům zjistit pravděpodobnost budoucích otřesů vyskytujících se na daném místě.,
pomocí krátkodobých modelů mohou vědci zjistit, zda existuje pravděpodobnost zemětřesení na daném místě v intervalu několika dnů až týdne. Modelování může ukázat, že likelihoodof události, ke kterým dochází v tomto období a umístění zvýšil „od 1 in10,000 nebo 1: 100 000 až 1 ze 100 nebo 1 z 1000,“ podle PaoloGasparini, profesor geofyziky na Univerzitě v Neapoli. Pravděpodobnost zemětřesení ale zůstává nízká,“ dodává.,
Warner Marzocchi, hlavní vědec italského Národního Institutu ofGeophysics a Vulkanologie bránil, že je na rozhodnutí tvůrců použít tyto pravděpodobnosti přijmout opatření ke zmírnění. Zdůraznil však, že „zmírňujících opatření by měla být lehká, v tom smyslu, thatmost doby varování dopadat být falešné poplachy, a thereforedecision tvůrci muset být opatrní, aby se minimalizovalo stížnosti a losecredibility.“Dodal:“ každý jedinec by mohl být nakloněn tomu, co je v jeho nejlepším zájmu o bezpečnost, přičemž by mu úřady poskytly informativní nebezpečí.,“
Davide Miozzo expert na komunikační rizika predikce z theCIMA Research Foundation v Itálii, varoval plakat-vlk syndrom:“Pokud je komunikace příliš opakující se a redundantní bude bedisregarded. A jakmile instituce ztratí důvěru obyvatelstva, samotná populace se stává zranitelnější a méně odolnější vůči přirozenémuadverzity.“
Odborníci se shodují, že nejúčinnější způsob, jak snížit riziko andpreventing poškození je použití operativní předpovídání zemětřesení na buildlong-termín pravděpodobnostní modely pro budoucí události., Ty se pak používají k řešení seismického nebezpečí zemětřesení, které lze použít k návrhu seismické bezpečnosti. „Dlouhodobými předpovědními modely jsou mapy nebezpečnosti používané pro civilní ochranu, zakládání stavebních kódů a pro dovybavení předpisů,“ uvedl prof. Krawczyk.
„nejdůležitější,“ uzavřel doktor Marzocchi, “ každý druh zmírnění v krátkodobém horizontu nenahradí nejlepší dlouhodobou akcikterý je stavět budovy, které mohou odolat zemětřesení.,přírodními HazardsDivision), Paolo Gasparini (Katedra Fyzikálních Věd, Universityof Neapol, Itálie), Warner Marzocchi (National Institute of Geophysicsand Vulcanology , Řím, Itálie), Davide Miozzo (CIMA ResearchFoundation, Savona, Itálie), Massimo Cocco (INGV; Vice-Prezident theEGU Seismologie Divize), Mourad Bezzeghoud (University of Evora,Portugalsko; Vědecký Důstojník EGU Seismologie Divize), Martin Mai(Kaust; Vědecký Důstojník EGU Seismologie Divize), a RaúlMadariaga (Geologie Laboratoř, Ecole Normale Supérieure, Paříž, Francie;pravidelný přispěvatel na EGU General Assemblies).,
Tento text je částečně založen na zprávě Operativní Předpovídání Zemětřesení: Stav Poznání a Pokyny pro Utilizationby Mezinárodní Komise pro Zemětřesení Předpovídání pro CivilProtection, publikoval ve 30. Května 2011. Dokument byl schválen Mezinárodní asociací seismologie a fyziky zeměinteriéru, přední světovou seismologickou organizací.
Kontakty
Charlotte Krawczyk (Prezident EGU Rozdělení na Seismologie)
Leibniz Institutu pro Aplikované Geofyziky
Hannover, Německo
Tel: +49-511-6433518
E-mail: lotte@liag-hannover.,de
Stefano Tinti (Prezident EGU Rozdělení na Přírodní Rizika)
Katedra Fyziky, University of Bologna
Bologna, Itálie
Tel: +39-051-2095025
E-mail: [email protected]
Bárbara Ferreira (EGU Mediální a Komunikační Důstojník)
EGU Executive Office
Mnichov, Německo
Tel: +49-89-21806703
E-mail: [email protected]