Navzdory skutečnosti, že Sirhan přiznal svou vinu v zaznamenané zpovědi, zatímco v policejní vazbě na 9. června, zdlouhavý, uveřejněný proces následoval v Lidech Státu Kalifornie v. Sirhan Sirhan. Soudce nepřijal jeho přiznání a popřel jeho žádost o odvolání svého důvodu „nevinen“, aby se přiznal „vinen“.
Na 10. února, 1969, Sirhan právníci udělal pohyb do komory vstoupit námitku vinným z vraždy prvního stupně výměnou za doživotí než trest smrti. Sirhan řekl soudci Herbertovi v., Walker, že chtěl stáhnout svůj původní důvod nevinen, aby se přiznal k vině, jak je účtováno ve všech bodech. Požádal také, aby se jeho advokát “ od tohoto případu zcela distancoval.“Soudce se ho zeptal, co chce dělat s rozsudkem, a Sirhan odpověděl:“ požádám o popravu.“Walker návrh zamítl a řekl: „tento soud žalobu nepřijme.“On také popřel Sirhan je žádost o jeho rady odstoupit; jeho rady do dalšího pohybu odstoupit od případu, ze své vlastní vůle, ale Walker popřel, že stejně., Walker následně nařídil, aby byl záznam zapečetěn.
proces pokračoval a úvodní prohlášení začala 12. února. Hlavním prokurátorem v případu byla Lynn „Buck“ Compton, veterán druhé světové války slávy společnosti Easy, který se později stal soudcem odvolacího soudu v Kalifornii. David Fitts vydal úvodní prohlášení obžaloby a poskytl příklady Sirhanových příprav na zabití Kennedyho., Obžaloba ukázala, že Sirhan byl viděn v hotelu Ambassador 3. Června, dvě noci před útokem, aby se dozvěděl o uspořádání budovy, a že 4.Června navštívil střelnici. Alvin Clark, Sirhanův sběratel odpadků, vypověděl, že Sirhan mu měsíc před útokem řekl o svém záměru zastřelit Kennedyho.
Sirhanův obhájce zahrnoval právníka Granta Coopera, který doufal, že prokáže, že vražda byla impulzivním činem muže s duševním nedostatkem., Ale Walker přijaty jako důkaz tři stránky z časopisu sešity Sirhan držel navrhl, že trestný čin byl promyšlený a „docela výpočtu a svéhlavá.“Na 3. Března, Cooper požádal Sirhan v přímé svědectví kdyby střílel na Kennedyho; Sirhan odpověděl: „Ano, pane,“ ale pak řekl, že to není medvěd Kennedy špatně. Sirhan také vypověděl, že Kennedyho zabil „s 20 lety zloby.“V rozhovoru s Davidem Frostem v roce 1989 vysvětlil, že se jedná o dobu od vzniku Státu Izrael., Od té doby tvrdí, že si na trestný čin nepamatuje, ani že by toto prohlášení učinil u soudu.
Cooper požádal Sirhan vysvětlit své důvody pro útočící Kennedy, a Sirhan zahájila do „začarovaného invektiva o konfliktu na Blízkém Východě mezi araby a Židy.“Obhájce Emile Zola Berman, který byl Židem, byl sirhanovými výroky rozrušen a vyjádřil svůj záměr odstoupit z obranného týmu. Cooper nakonec Bermana přemluvil k rezignaci a zůstal až do konce procesu.
obhajoba svůj případ založila především na znaleckém posudku Bernarda L., Diamond, M. D., profesor práva a psychiatrie na University of California, Berkeley, který vypověděl, že Sirhan byl trpí sníženou příčetnost v době vraždy.
Sirhan byl odsouzen 17. Dubna 1969 a o šest dní později byl odsouzen k smrti v plynové komoře. O tři roky později, jeho trest byl dojížděn na doživotí, kvůli rozhodnutí Kalifornského Nejvyššího soudu v lidu státu Kalifornie vs., Robert Page Anderson, který rozhodl, že trest smrti je porušením zákazu Kalifornské ústavy proti krutému a neobvyklému trestu. Rozhodnutí z února 1972 bylo retroaktivní a zrušilo všechny stávající rozsudky smrti v Kalifornii.
Odvoláváedit
Sirhanův právník Lawrence Teeter později tvrdil, že Grant Cooper byl ohrožen střetem zájmů a v důsledku toho byl hrubě nedbalý na obranu svého klienta. Obhajoba se přesunula k novému procesu uprostřed tvrzení o nastavení, policejní bungles, hypnotismus, vymývání mozků, vydírání, a vládní spiknutí., 5.června 2003, shodou okolností 35. výročí Kennedyho atentátu, Teeter požádal Federální soud v Los Angeles, aby případ přesunul do Fresna. Tvrdil, že Sirhan nemohl dostat na spravedlivý proces v Los Angeles, kde muž, který pomáhal stíhat ho byl pak federální soudce: AMERICKÝ Okresní Soudce William Matthew Byrne Jr. v Los Angeles bylo asistent státního návladního v průběhu Sirhan soudu, a část státních zastupitelství tým.,
Od roku 1994 Pohybují se snaží mít státní a federální soudy převrátit Sirhan je přesvědčení, argumentovat, že jeho klient byl hypnotizován a rámem, případně vládní spiknutí. Během jednoho slyšení Teeter odkazoval na svědectví z původních přepisů procesu týkajících se očitého svědka obžaloby útoku, autor George Plimpton, ve kterém řekl, že Sirhan vypadal „nesmírně složený. Vypadal … očistit.“Toto prohlášení se shodovalo s argumentem obhajoby, že Sirhan zastřelil Kennedyho, zatímco byl v nějakém hypnotickém transu. Návrh byl zamítnut., Teeter zemřel v roce 2005 a Sirhan odmítl další radu, aby ho nahradil.
Na listopad 26, 2011, Sirhan obrany týmů podal soudu papíry o nový proces, říká, že „expertní analýzy nedávno odhalili důkazy ukazují, dvě zbraně byly vypáleny v atentátu a že Sirhan revolver nebyla zbraň, kterou se zastřelil Kennedyho“ a on „by měl být propuštěn z vězení, nebo poskytnuta nový proces založen na impozantní důkazy, tvrdí jeho nevinu a strašlivé porušování jeho práv“.
5. ledna 2015 Sirhanův návrh USA zamítly., Okresní soudce Beverly Reid O ‚Connell v Los Angeles, který řekl, že Sirhan „nesplnil představení potřebné pro skutečnou nevinnost“, které by mohlo omluvit jeho neschopnost hledat svobodu dříve u federálního soudu. Jinými slovy, Sirhanův případ nebyl dostatečně silný. „Ačkoli navrhovatel předkládá řadu teorií týkajících se událostí 5. Června 1968, navrhovatel nezpochybňuje, že vystřelil osm kol střelby v kuchyňské spíži hotelu Ambassador,“ napsal O ‚ Connell., „Navrhovatel neukazuje, že je pravděpodobnější než ne, že by ho žádný porotce, který by jednal rozumně, shledal vinným nade vší pochybnost.“
MotivesEdit
motivem citovaným pro Sirhanovy činy je blízkovýchodní konflikt. Po jeho zatčení Sirhan řekl: „Mohu to vysvětlit. Udělal jsem to pro svou zemi.“Sirhan věřil, že byl úmyslně zraden Kennedyho podporou Izraele v Šestidenní válce v červnu 1967, která začala rok až den před atentátem., Během hledání Sirhan bytě po jeho zatčení, spirála vázané notebook byl nalezen obsahující položku deníku, který prokázal, že jeho hněv se postupně fixována na Kennedy, který slíbil poslat 50 stíhačky do Izraele, pokud bude zvolen prezidentem. Sirhanův zápis do deníku z 18. května 1968 zní: „moje odhodlání odstranit R. F. K. se stává stále více neotřesitelnou posedlostí…Kennedy musí zemřít do 5. Června.,“Našli další notebooky a deníkové záznamy vyjadřující jeho rostoucí vztek na Kennedyho; jeho časopisy také obsahovaly mnoho nesmyslných čmáranice, které byly považovány za jeho verzi „volného psaní“. Na podporu komunismu napsal: „Ať žije komunismus… Pevně podporuji komunistickou věc a její lidi… Americký kapitalismus padne a ustoupí diktatuře dělníka.“
následující den, 6. června, Los Angeles Times otiskl článek Jerryho Cohena, který diskutoval o Sirhanově motivu atentátu, který si Sirhan napsal., V článku je uvedeno: „Při Jordánské nacionalistické, Sirhan Bisharo Sirhan, údajně zastřelil Kennedyho, údajně proto, senátora advokacie AMERICKÉ podpory Izraele, zločin, s níž byl obviněn, bylo v podstatě dalším projevem staleté nenávisti mezi Arab a Žid.
M. T. Mehdi, pak generální tajemník Akčního Výboru pro Americko-Arabských Vztahů, věřil, že Sirhan jednal v oprávněné sebeobraně, který uvádí: „Sirhan bránil proti těm, 50 Phantom trysky Kennedy poslal do Izraele.,“Mehdi napsal 100stránkovou knihu na téma Kennedy a Sirhan: proč?
později ve vězení Sirhan tvrdil, že byl opilý. Rozhovor se Sirhanem v roce 1980 odhalil nová tvrzení, že kombinace alkoholu a hněvu při výročí arabsko-izraelské války v roce 1967 vyvolala jeho činy. „Musíte si vzpomenout na okolnosti té noci, 5. Června. Tehdy mě vyprovokovali, “ říká Sirhan v přepisu jednoho ze svých rozhovorů s Mehdim, pozdějším prezidentem americko-arabského Výboru pro vztahy v New Yorku., „Tehdy jsem původně šel pozorovat židovskou sionistickou přehlídku na oslavu 5.června 1967, vítězství nad Araby. To byl katalyzátor, který mě v tu noc spustil.“Pak Sirhan řekl:“ kromě toho došlo ke spotřebě alkoholu a chci, aby to veřejnost pochopila.“