Rozdíly Mezi Trestní a Občanskoprávní věci

Americký právní systém, který řeší provinění, které lidé páchají s dvěma různými typy případů: civilní a trestní. Trestné činy jsou obecně trestné činy proti státu (i když okamžitá škoda je způsobena jednotlivci), a proto jsou stíhány státem., Občanské případy na druhé straně, obvykle zahrnují spory mezi jednotlivci ohledně právních povinností a povinností, které si navzájem dluží. Tyto případy jsou rozhodovány prostřednictvím občanských soudních sporů. I když existuje určité překrytí, existuje několik způsobů, jak poznat rozdíly mezi trestním případem a občanským případem.

trestní řízení vs.,>Trestné činy a občanskoprávní delikty jsou obecně liší, pokud jde o jejich trest

standardní důkaz je také velmi odlišná v trestním řízení versus občanskoprávní věci,

Trestní případy téměř vždy umožňují řízení před porotou

obžalovaného v trestní věci má právo na obhájce

ochrany poskytované obviněným podle trestního práva jsou značné

Zločiny jsou trestné Činy Proti Státu

to znamená, Že i když jedna osoba může zavraždit konkrétní osobu, vražda sama o sobě je považováno za trestný čin, aby všichni ve společnosti., Proto, zločinů proti státu, jsou trestně stíhán státem, a žalobce (ne oběť) soubory případu u soudu jako zástupce státu. Pokud by se jednalo o občanskoprávní případ, pak by případ podala poškozená strana.

rozdíly v trestech

civilní případy obvykle vedou pouze k peněžitým škodám nebo příkazům něco udělat nebo neudělat, známým jako příkazy. Všimněte si, že trestní řízení může zahrnovat jak vězení, tak peněžité tresty ve formě pokut., Obecně, protože trestní případy mají větší důsledky-možnost vězení a dokonce i smrti-trestní případy mají mnohem více ochrany a je těžší je prokázat.

Standardní Důkaz

trestné Činy obecně musí být prokázána „nade vší pochybnost“, vzhledem k tomu, že občanskoprávní případy jsou prokázána nižší úroveň důkazů jako „převaha důkazů“ (což v podstatě znamená, že to bylo více pravděpodobné než ne, že se něco stalo určitým způsobem)., Rozdíl v normách existuje, protože občanskoprávní odpovědnost je považována za méně trestnou a protože tresty jsou méně závažné.

soudní řízení

trestní případy téměř vždy umožňují soudní řízení porotou. Civilní případy umožňují poroty v některých případech, ale mnoho občanských případů bude rozhodovat soudce.

právo na advokáta

žalovaný v trestním řízení má nárok na advokáta, a pokud si ho nemohou dovolit, musí stát poskytnout advokáta., Obžalovaní v občanskoprávním řízení nemají právo na advokáta, takže pokud si ho nemohou dovolit,budou se muset zastupovat.

Žalovaného Práva a Ochranu

ochrany poskytované obviněným podle trestního práva jsou značné (jako ochranu proti nezákonným prohlídkám a zabavení podle Čtvrtého Dodatku). Mnoho z těchto známých ochran není obžalovanému k dispozici v občanskoprávním případě.,

Stejné Chování Může mít za Následek Občanskoprávní a Trestní Odpovědnost

i když trestní a občanskoprávní případy jsou zacházeno velmi odlišně, mnoho lidí se často nedokáží uvědomit, že stejné chování může mít za následek trestní a občanskoprávní odpovědnosti. Snad jedním z nejslavnějších příkladů je proces OJ Simpson. Stejné chování vedlo k vražednému procesu (trestnímu) a neoprávněnému soudu smrti (občanskému).

částečně kvůli různým standardům důkazu nebylo dost důkazů, aby porota rozhodla, že OJ Simpson byl vinen „nade vší pochybnost“ v trestním případě vraždy., V civilním procesu však porota našla dostatek důkazů k závěru, že OJ Simpson neoprávněně způsobil smrt své ženy „převahou důkazů“.

získejte právní pomoc, abyste lépe porozuměli trestním případům vs. občanskoprávní případy

Jak bylo uvedeno, jsou chvíle, kdy můžete být vystaveni trestní i občanskoprávní odpovědnosti za stejný čin. Pouze trestní oznámení však může vést k trestu odnětí svobody., To je důvod, proč je důležité kontaktovat zkušeného trestní obhájce, pokud jste byli obviněni z trestného činu hodnotit důkazy a aby zajistily, že všechny vaše práva jsou chráněna.