minnesotský Multifázový Osobnostní Inventář (MMPI) je jeden z nejčastěji používaných osobnostních testů v oblasti duševního zdraví. Test používají vyškolení odborníci k identifikaci struktury osobnosti a psychopatologie.
historie a vývoj
původními autory MMPI byli Starke R. Hathaway, PhD a J. C. McKinley, MD. MMPI je chráněn autorskými právy University of Minnesota., Standardizované listy odpovědí lze ručně skórovat pomocí šablon, které se vejdou přes listy odpovědí,ale většina testů je počítačová. Počítačové bodovací programy pro aktuální standardizovanou verzi, MMPI-2, jsou licencovány University of Minnesota Press na Pearson hodnocení a dalších společností se sídlem v různých zemích. Programy počítačového bodování nabízejí řadu možností skórování profilu včetně rozšířené zprávy o skóre, která zahrnuje údaje o nejnovějších a nejvíce psychometricky pokročilých stupnicích-restrukturalizovaných klinických stupnicích (RC váhy)., Zpráva o rozšířeném skóre také poskytuje skóre na tradičně používaných klinických měřítcích, stejně jako obsah, Doplňkový, a další podskupiny potenciálního zájmu klinickým lékařům. Použití MMPI je přísně kontrolováno z etických a finančních důvodů. Klinik používající MMPI musí platit za materiály a za služby bodování a hlášení, stejně jako poplatek za instalaci počítačového programu.,
MMPI
původní MMPI byl vyvinut v roce 1939 (Groth Marnat, Handbook of Psychological Assessment, 2009) pomocí empirického klíčování přístup, což znamená, že klinické váhy byly odvozeny výběrem položek, které byly schváleny pacientů se známou byly diagnostikovány s určitými patologií. Rozdíl mezi tímto přístupem a další vývoj testů strategie používané přibližně v té době bylo, že to bylo atheoretical (není založen na nějaké konkrétní teorie), a tak počáteční zkoušky není v souladu s převládající psychodynamické teorie., Ateoretický přístup k vývoji MMPI údajně umožnil testu zachytit aspekty lidské psychopatologie, které byly rozpoznatelné a smysluplné navzdory změnám v klinických teoriích. Vzhledem k tomu, že stupnice MMPI byly vytvořeny na základě skupiny se známými psychopatologiemi, samotné váhy nejsou ateoretické pomocí klinických diagnóz účastníků k určení obsahu váhy.
MMPI-2
první hlavní revize MMPI byl MMPI-2, který byl standardizován na novém národním vzorku dospělých ve Spojených Státech a vydala v roce 1989., Je vhodný pro použití u dospělých 18 a více. Následné revize některých zkušebních prvků byly zveřejněny, a širokou škálu podstupnic byl také představen v průběhu mnoha let, aby pomohla lékařům interpretovat výsledky původních klinických škál, které bylo zjištěno, že obsahují obecný faktor, který z výkladu skóre na klinické váhy těžké. Aktuální MMPI – 2 má 567 položek, všechny true-or-false formát, a obvykle trvá 1 až 2 hodiny dokončit v závislosti na úrovni čtení., Existuje zřídka používaná zkrácená forma testu, která se skládá z prvních 370 položek MMPI-2. Kratší verze byla použita hlavně za okolností, které neumožnily dokončení plné verze (např. nemoc nebo časový tlak), ale skóre dostupné na kratší verzi není tak rozsáhlé jako skóre dostupné ve verzi 567 položek…
MMPI-a
verze testu určeného pro dospívající, MMPI-A, byla vydána v roce 1992. MMPI-A má 478 položek, s krátkou formou 350 položek.,
MMPI-2 RF
nový a psychometrically vylepšená verze MMPI-2 byl nedávno vyvinut zaměstnávají přísné statistické metody, které byly použity k rozvoji RC Váhy v roce 2003. Nová forma MMPI-2 (MMPI-2-RF) byla nyní vydána společností Pearson Assessments. MMPI-2-RF vytváří skóre na teoreticky uzemněné, hierarchicky strukturované sadě stupnic, včetně RC stupnic. Moderní metody používané k vývoji MMPI-2-RF nebyly k dispozici v době, kdy byl MMPI původně vyvinut., MMPI-2-RF staví na základech RC váhy, které byly rozsáhle zkoumány od jejich zveřejnění v roce 2003. Publikace na MMPI-2-RC Váhy patří knihy, kapitoly, více publikovaných článků v recenzovaných časopisech, a adresa používání váhy v širokém rozsahu nastavení. MMPI-2-RF váhy spočívají na předpokladu, že psychopatologie je homogenní stav, který je aditivní.,
Aktuální měřítko složení
Klinické váhy
Měřítko 1 (AKA Hypochondrie Stupnice) : Opatření člověka vnímání a zaujetí jejich zdraví a zdravotní problémy., Měřítko 2 (AKA stupnice deprese): měří úroveň depresivních příznaků člověka., Měřítko 3 (AKA stupnice hysterie): měří emocionalitu člověka., Měřítko 4 (AKA psychopatická Deviační stupnice): měří potřebu kontroly osoby nebo její vzpouru proti kontrole., Měřítko 5 (AKA stupnice ženskosti / mužskosti): měří stereotyp člověka a jak porovnávají., Pro muže by to byl muž Marlboro, pro ženy by to byl June Cleaver nebo Donna Reed., Měřítko 6 (AKA paranoia Scale): měří neschopnost osoby důvěřovat., Měřítko 7 (AKA stupnice Psychasthenia): měří úroveň úzkosti a tendence člověka., Měřítko 8 (AKA stupnice schizofrenie): měří neobvyklé/liché kognitivní, percepční a emocionální zážitky člověka, měřítko 9 (AKA stupnice Mánie) : měří energii člověka., Měřítko 0 (AKA stupnice sociální introverze): měří, zda si lidé užívají a jsou pohodlní kolem ostatních lidí.,
původní klinické stupnice byly navrženy tak, aby měřily běžné diagnózy éry.
| Číslo | Zkratka | Popis | Co se měří, | Ne., | Psychasthenia | Worry, Anxiety, tension, doubts, obsessiveness | 48 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Sc | Schizophrenia | Odd thinking and social alienation | 78 | |||
| 9 | Ma | Hypomania | Level of excitability | 46 | |||
| 0 | Si | Social Introversion | People orientation | 69 |
Codetypes are a combination of the one, two or three (and according to a few authors even four), highest-scoring clinical scales (ex., 4, 8, 2, = 482). Kodetypy jsou interpretovány jako jeden, širší pohybovala Nadmořská výška, spíše než interpretovat každou stupnici individuálně.,
Platnost váhy
platnost váhy v MMPI-2 RF jsou drobné revize z těch obsažených v MMPI-2, který zahrnuje tři základní typy platnosti opatření: ty, které byly navrženy tak, aby detekci non-reagovat, nebo v rozporu reagovat (CNS, setkává se svými čtenáři, TRIN), jsou navrženy tak, aby rozpoznat, kdy jsou klienti nad hlášení nebo přehánění výskyt nebo závažnost psychické příznaky (F, Fb, Fp, FBS), a ty, navržen tak, aby zjistit, kdy testovací-odběrateli jsou v hlášení nebo bagatelizovat psychické příznaky (L, K))., Nový přírůstek do platných měřítek pro MMPI – 2 RF zahrnuje over reporting scale of somatic symptoms scale (Fs).,ic příznaky
Obsah váhy
doplnit tyto multidimenzionální váhy a pomáhat při výkladu často vidět difuzní zvýšení vzhledem k obecné faktor (odstraněn v RC váhy) byly vyvinuty také, s více často používán jako látka zneužívání váhy (MAC-R, APS, AAS), navržen tak, aby posoudit, do jaké míry klient připouští, nebo je náchylný k zneužívání látek, a (úzkost) a R (represe) váhy, vyvinutý Welsh po provedení faktorové analýzy původního MMPI položky bazénu.,>
PSY-5 váhy
na Rozdíl od Obsahu a Doplňkových stupnic, PSY-5 váhy nebyly vyvinuty jako reakce na skutečné nebo domnělé nedostatky v MMPI-2, ale spíše jako pokus propojit nástroj s více obecný trend v psychologii osobnosti., Five factor model lidské osobnosti získal velký ohlas v non-patologické skupiny obyvatel, a PSY-5 váhy se liší od 5 faktorů identifikovaných v non-patologické populace, ve které měli určit, do jaké míry poruchy osobnosti může projevit a být rozpoznatelné v klinických populacích. Pět složek byly označeny Negativní Emocionalita (NEGE), Psychoticism (PSY), Introverze (INTR), Disconstraint (DISK) a Agresivita (AGGR).,
vyhodnocování a interpretace
stejně Jako mnoho standardizovaných testů, testů na různé váhy MMPI-2 a MMPI-2-RF nejsou reprezentativní, buď tý percentil, nebo jak „dobře“ nebo „špatně“ někdo udělal na zkoušku. Analýza spíše zkoumá relativní zvýšení faktorů ve srovnání s různými studovanými normovými skupinami. Hrubé skóry na škálách jsou transformovány do standardizované metriky známý jako T-skóre (Průměr nebo Průměr se rovná 50, Směrodatná Odchylka je rovna 10), takže výklad jednodušší pro lékaře., Test výrobci a vydavatelé se zeptat test kupující prokázat, že jsou kvalifikovaní k nákupu MMPI/MMPI-2/MMPI-2-RF a další testy.
Kritika a kontroverze
RC a Klinické Váhy
Některé otázky byly zvýšeny o RC Váhy a nadcházející vydání MMPI-2-RF, což eliminuje starší klinické váhy zcela ve prospěch více psychometrically atraktivní RC váhy., Nahrazení původních Klinických Váhy s RC váhy nebyla setkal s všeobecným souhlasem, a má oprávněné dost diskusi rychlé zvláštní vydání akademického Journal of Personality Assessment (Vol. 87, 2. Vydání, říjen 2006) poskytnout každé straně s fórem, aby vyjádřili své názory ohledně staré a nové opatření.
jednotlivci ve prospěch zachování starších klinických stupnic tvrdili, že nové RC váhy měří patologii, která se výrazně liší od patologie měřené původními klinickými stupnicemi., Toto tvrzení není podloženo výsledky výzkumu, který zjistil, RC váhy být čistší, čistší verze původní klinické váhy, protože 1) interscale korelace jsou výrazně sníženy, a ne položky jsou obsaženy ve více než jednom RC měřítku a 2) společný rozptyl se šíří přes starší klinické váhy v důsledku obecný faktor společný pro psychopatologii je analyzován a obsaženy v samostatném rozsah měření demoralizace (RCdem)., Kritici nových měřítek tvrdí, že odstranění této společné odchylky činí RC váhy méně ekologicky platné (méně jako skutečný život), protože skuteční pacienti mají tendenci prezentovat složité vzorce příznaků. Tento problém je však řešen tím, že je schopen zobrazit výšky na jiných RC stupnicích, které jsou méně nasycené obecným faktorem, a proto jsou také transparentnější a mnohem snazší interpretovat.,
Kritici RC váhy tvrdit, že se odchýlil příliš daleko od původních klinických váhy, implikace je, že předchozí výzkum provádí na klinických škálách se již nebude relevantní pro výklad RC váhy a důkazní břemeno by mělo být na RC váhy prokázat, že jsou jasně lepší než originál klinické váhy.,iginal klinické váhy při použití výrazně méně položek a udržování rovná vyšší vnitřní konzistenci, spolehlivost a platnost, a jsou slabší na identifikaci základních prvků z původní klinické váhy; dále, na rozdíl od původních klinických váhy, RC váhy nejsou nasycené s primární faktor (demoralizace, nyní zachycena v RCdem), které se často vyrábí difuzní zvýšení a provedena interpretace výsledků obtížná; a konečně, RC váhy mají nižší interscale korelace a, na rozdíl od původních klinických váhy, neobsahují žádné interscale položky překrývají., Základní kritikou je, že MPI-2 RF váhy spočívají na předpokladu, že psychopatologie je homogenní stav, který je aditivní. I když příznaky jsou převážně homogenní, většina psychologických podmínek, jako je hysterie, PTSD, TO jsou složeny z obrany, rozporuplné státy, a zdánlivě nesouvisející příznaky a symptomy, které nelze měřit tím, že váhy, které byly provedeny na vysoké vnitřní konzistence.,
Lees-Haley, „Falešný Špatný“ Scale
následující diskuse se týká Lees-Haley, „falešný špatný“ měřítku, existuje několik dalších „falešných špatné“ váhy (stranou od standardní F a Fb váhy, které jsou původní „falešný špatný“ váhy), které byly v existenci od roku 1950, a které nebyly předmětem stejného druhu kontroverze jako Lees-Haley, „falešný špatný“ měřítku. Patří mezi ně stupnice F-K, index disimilace Gough (Ds-r) a jemné a zřejmé váhy Wiener-Harmon (S-o).,
V Březnu roku 2008 na titulní stránce článek v the Wall Street Journal vystaveny, co je prohlašoval, že být nedostatek vědecké platnosti Lees-Haley, „falešný špatný“ stupnice, která se používá v soudy jako argument pro simulování zranění soudní spory. Podle článku, dva Florida soudci zakázali použití stupnice po zvláštních slyšeních o jeho vědecké platnosti.
článek uvádí, že tato konkrétní“ falešná špatná “ stupnice byla vyvinuta psychologem Paulem Leesem-Haleyem, který pracuje hlavně pro obžalované(pojišťovny atd.) v případech zranění., Článek uvádí, že v roce 1991 Lees-Haley zaplatil za článek podporující jeho rozsah publikovaný v psychologických zprávách, které Wall Street Journal popsal jako „malý lékařský časopis založený na Montaně.“Stupnice byla zavedena v MMPI po přezkoumání literatury. Tento přezkum byl považován za chybný svými kritiky, protože alespoň 10 z 19 studie přezkoumány byly provedeny Lees-Haley nebo jiné pojištění obrany psychologů, zatímco 21 další studie kritické testu byly vyloučeny z přezkumu.,
Jeden z kritiků Lees-Haley, „falešný špatný“ měřítko je v důchodu psycholog James Řezník, který zjistil, že více než 45% psychiatrických pacientů studoval měla Lees-Haley Falešné Špatné Měřítko skóre 20 nebo více, což podle Lees-Haley, „falešný špatný“ měřítku znamenalo, že byly simulace. Řezník tvrdí, že je nepravděpodobné, že by tolik psychiatrických pacientů oklamalo lékaře., The article quotes Butcher concluding:
| „ | This is great for insurance companies, but not great for people., | „ |