uma Shashikant
každý rok trávíme spoustu času snahou přijít na rozpočet. Čtení finančního zákona a jeho podrobných návrhů není radostným úkolem. Nejsme schopni tento systém zjednodušit, protože jsme otroky souboru předpokladů.
První mezi předpoklady o dani z příjmu je to, že přímé daně se nejlépe vybírají ve tvaru desek, protože vyšší příjmy by měli platit více, než nižší příjmy., Ve skutečnosti, vyšší příjmy jsou schopni využít služeb kvalifikovaných účetních uložit daně; mohou účtovat různé náklady a odpočty; lze vytvořit struktury, které pomohou ušetřit daně, a může účinně platit nižší procento z příjmů jako daně.
s Výjimkou těch, kteří plat, příjem a jsou předmětem TDS, existuje jen málo, pokud vůbec, případy vyšší příjmy platit vysoký podíl příjmů jako daně.
Jak se člověk pohybuje po žebříčku bohatství, příjmy vznikají především z podnikání nebo profese; nebo z kapitálových zisků., Oba tyto hlavy příjmů mají několik ústupků, které snižují efektivní daňový outgo. Nemá smysl vybírat daně z nižších příjmových skupin, nebo je žádat, aby podali pracně dlouhá daňová přiznání. Ale přetrváváme a přinášíme tokenismy v každém rozpočtu. V letošním roce jsme vážně zamotali vody tím, že jsme navrhli, aby se někteří mohli rozhodnout, že nebudou požadovat žádné odpočty a platit nižší úroveň daně. Na této úrovni příjmů to nestojí za to.
Co kdybychom použili obrovské množství dat, které máme, abychom zjistili, kolik z jejich deklarovaných příjmů lidé účinně platí jako daně?, Co kdybychom připustili, že zdanění příjmů je bolestivé na jakékoli úrovni a lidé budou platit, pokud sazby nebudou příliš vysoké? Co když jsme se zastavili, pózování, že přidání příplatky a zvýšení sazby pro pár v horní části 8 milionů daňových poplatníků, kteří sice vrátí, je nějak anti-bohaté a chudé?
druhý je předpoklad, že nepřímé daně jsou špatné a nespravedlivé. To je princip zakotvený v původních myšlenkách na zdanění a jeho zásluha je přímočará. Pokud jsou daně vybírány paušálně, ti, kteří vydělávají nižší příjem, platí větší část příjmů jako daň., Proto daně ze zboží a služeb a cokoli, co je nepřímo vybíráno, musí být malé a nesmí být zátěží, nebo ještě lépe se vůbec nevybírá na zboží, které chudí konzumují.
Tento předpoklad vytváří dlouhý seznam zboží s různými sazbami daně, a to také muddles GST systému, které by bylo jednoduché a snadné, pokud je vybírána malý paušální sazba pro všechno.
ale nesmírně se nám líbí jugaad. Každé malé pravidlo je zkroucené a obrácené, aby se snížila částka, kterou platíme jako daň., Jsme stále chytřejší pod GST a mnoho tahanic najít střední způsob, jak platit v hotovosti a dostat pryč s ním. Zvažte na chvíli STT, která nahradila daň z kapitálových zisků na akciových trzích. Před touto malou daní 0,25%, splatnou při každé transakci k prodeji, měly být kapitálové zisky zaúčtovány do knih a odpovídajícím způsobem zaplaceny daně. Moc se jich neobtěžovalo.
nahradit ji odvodem, každý neměl jinou možnost, než vyhovět. To, že to bylo malé, bylo uznáním vysokých objemů obchodu. Přitisklo se, ale ne příliš., STT však stále dává vládě obrovský smysl pro příjmy, protože daň se vybírá s minimálním úsilím a nejvyšším dodržováním. Nechceme se však poučit z toho, co fungovalo.
Ne každý je chce schovat peníze a ukládat je v godown se bát další demonetisation, nebo držet více knihy účtů, tak moc, že dědici nebudou vědět, kde ty peníze jsou, zatímco stoupenci budou zbohatnout tajně. To, co se lidem nelíbí, je platit daně., Dlouhý rozpočtový projev a ještě delší finanční zákon s drobnými změnami v sekcích a dílčích částech zákona neumožní dodržování předpisů. Ani předpoklad, že strach a odplata přinese disciplínu. To, co potřebujeme, je snadná dohoda, která umožňuje lidem udržet většinu toho, co vydělávají, a zároveň platit malou tokenovou částku vládě.
třetí předpokladu, že základem většiny z toho, co se vlády snaží udělat, je, že bohatí chudí, je dobrý způsob, jak řešit nerovnost, a to pózování být těžké s bohatých je dobrý postoj., Naopak, v zemi, kde miliony posunuly nad hranici chudoby, kde předváděl své bohatství je již vnímána jako vulgární, příběh o bohaté a chudé změnila. Lidé vědí, že si mohou najít cestu k lepšímu příjmu, a rozhlížejí se po inspiraci a nápadech. Budeme důsledně snažit, aby si představit, že tam je demografická dividenda, že bude zázrak, nebo že tam je spotřeba příběh, čeká se rozvinout, nebo že naše velké podniky a větší banky budou najednou zase inovativní a kompetentní.,
chybí nám to, že lidé přestali čekat na to, aby vláda věci usnadnila; jen potřebují, aby se vláda dostala z cesty. Ve svobodné zemi, kde se právní stát je slabý, ale vztahy a sítě, a získat co nejvíce práci, lidé si, jak vytvořit své vlastní malé panství. Velké a malé, tyto podniky růstu čerpají energii ze sítí a zaměřují se na zbohatnutí jako na svůj jedinečný cíl. S různým stupněm etiky, lidé chtějí dělat to, co je potřeba žít lepší život., Není hanba být bohatý a není co skrývat o metodách používaných k tomu, aby se tam dostali. Nespravedlnost toho všeho spočívá v těch, kteří zůstanou pozadu, protože nejsou součástí kliky.
pokud budeme pracovat jen s těmito třemi předpoklady, co dostaneme? Daňový režim, který vybírá malou sazbu přímé daně; ještě menší míra nepřímého GST; a uznává podnik na všech úrovních jako největší sílu země. Co je v cestě? Investované zájmy a nájemce. Každý velký ziskový návrh v ekonomice má spoustu squatterů bez kompetence a vydělává peníze., Složitý daňový režim jim nebude vadit. Jednodušší má sílu vytvořit alternativní sílu. Kdybychom to zkusili.
(autor je předseda, Centrum pro investiční vzdělávání a vzdělávání)