Proč jsem'm vybrat Nejlepší VPN pro Čínu

PCMag věnuje pozornost tomu, co jeho čtenáři hledají, ať už je to otázky na Twitter, e-maily, aby se naše spisovatele, nebo dokonce to, co hledá, vést lidi, na naše stránky. To je důvod, proč já a ostatní pracovali tvrdě, testování a hodnocení produktů odpovědět na vaše otázky o tom, které je nejlepší VPN celkově, nebo nejrychlejší VPN, nebo, což je nejlepší VPN pro BitTorrent. Lidé to chtějí vědět. Ale jeden z nejčastěji hledaných termínů je také jeden, na který nemohu odpovědět: která VPN je nejlepší pro použití v Číně?,

kontext je vše

bez ohledu na to, který produkt zde na PCMag recenzujeme, je kriticky důležitý kontext. Když testujeme produkt, děláme to v kontextu, který známe nejlépe a co je vhodné pro drtivou většinu našeho publika. Pro nás to znamená lidi žijící v USA. Pokud bychom psali pro jiný kontext, naše recenze by byly pravděpodobně velmi odlišné.

Take Slacker Radio, například. Můj kolega Jeff Wilson miluje flákač rádio a zpívá své chvály po celá léta. Ale je to také služba, která je k dispozici pouze v USA a Kanadě., Kdyby Jeff psal ve Španělsku nebo Jižní Koreji, pravděpodobně by o této službě příliš nepřemýšlel, protože by mu to nebylo k dispozici. To platí zejména pro mobilní telefony. Nekontrolujeme telefony, které nejsou uvolněny v USA, protože prostě nejsou relevantní pro největší část našich čtenářů.

bez důvěrné znalosti jiné země-jejích norem, jejích právních systémů – by mé doporučení bylo přinejlepším odhadem.,

kontext důsledků

zatímco kontext informuje recenzi, něco, o čem často přemýšlím, je to, co by to znamenalo, kdybych něco špatně. Co se stane, když schválíme špatný produkt nebo ten, který je nějakým způsobem ohrožen? Kontext je opět důležitý.

podporuje špatné video hra pravděpodobně má více co do činění s můj špatný vkus, a že to nebude vážně nikomu ublížit, ale čtenáři, který strávil 60 dolarů na hru nenávidí mohou myslet dvakrát, než mi věřit. Je to problém, ale ne život nebo smrt.

schválení bezpečnostního produktu, který nefunguje, je vážnější., Dostat to špatně znamená vystavit čtenáře, kteří se řídili mými radami hrozbám, o nichž se domnívali, že jsou chráněni. To také znamená, že pravděpodobně utratili peníze (nebo poskytli privilegovaný přístup) společnosti, která neměla v srdci své nejlepší zájmy.

to je špatné, ale v NÁS, alespoň máme systém zákonů a robustní soudnictví řešit stížnosti proti jakékoli osobě nebo společnosti, včetně cizích státních příslušníků, a naše vlastní vláda. Není to dokonalé žádným úsekem představivosti, ale existuje cesta k nějaké spravedlnosti.,

to není pravda všude na světě. Pokud někdo žije v zemi, kde vláda běžně útočí na soukromí svých občanů trvá na mou radu, a já se mýlím, důsledky jsou potenciálně mnohem větší. Mohlo by to znamenat odsouzení, vězení nebo horší.

Důsledky Vpn

V USA, největší hrozby, Vpn, ochranu proti jsou ti, podvodníky a hackeři, kteří jsou motivováni penězi, a Isp a inzerenty, kteří jsou také motivovány peníze. Pokud používáte VPN, že to ve skutečnosti nefunguje, to nejhorší, co se obvykle stane, je, že dostanete cyber-okraden (a můžeme pravděpodobně hledat ochranu od policie a FDIC), nebo že vaše údaje jsou obohaceny o armádu třetí strany, který je opravdu jen status quo.

nejsem naivní ohledně sledování vlády USA., Úniky Edwarda Snowdena z roku 2013 odhalily obrovskou infrastrukturu, která je schopna špehovat téměř veškerý webový provoz. Jsem si také vědom častého úsilí americké vlády a státní policie zaměřit se přímo na menšinové komunity. Nemusím se dívat daleko od domova, abych to viděl. NYPD stále bere teplo za infiltraci muslimských komunitních skupin po protestech 9/11 a Occupy Wall Street.

VPN a antivirus vám naprosto pomohou chránit vás před těmito druhy hrozeb, ale pouze do bodu., Co jsem se naučil od let na zabezpečení porazit je, že pokud jsou zaměřeny specificky dostatečně financovány a motivovaným protivníkem, stát, herce, nebo jinak, budou nakonec najít cestu. Jakmile váš provoz opustí server VPN, pokud to není provoz HTTPS, mohl by být vyzvednut a přečten NSA nebo jinou třípísmennou agenturou. Nejlepší ochrana proti tomuto druhu hrozby musí být větší než jen software. Jsou to soudní spory, volby a komunitní akce.

v jiných zemích je cenzura a potlačování řeči pro občany širší a robustnější než v USA., Takzvaný velký Firewall Číny je vynikajícím příkladem, ale existují i jiné. Jednoduše přístup k necenzurovanému webu nebo možnost sdílet informace a názory bez strachu z odvety vyžaduje VPN. Jsou to nepochybně místa, kde jsou VPN nejvíce potřebné, protože sázky jsou mnohem vyšší. VPN se v Číně staly tak populární, že se vláda nedávno přesunula k jemným uživatelům VPN.

a to je přesně důvod, proč nemohu doporučit VPN pro tyto trhy. Protože sázky jsou mnohem, mnohem vyšší, pokud se mýlím., Pokud někdo žijící v represivním režimu používá VPN, která nefunguje přesně správně, může být potrestán. Nemohu ospravedlnit riskování bezpečnosti ostatních na základě mých doporučení. Možná je to příliš sebedůležité, ale je nebezpečně mimo můj pruh hrát rychle a volně s megafonem, který jsem dostal prací v PCMagu. Nejsem nevládní organizace ani OSN.

omezení recenzí

moje práce v PCMag je především testovat a kontrolovat produkty tak, jak jsou., Pro věci, jako je Photoshop nebo Mystic World of Wiz, je praktický přístup obvykle vše, co potřebuji k pochopení produktu. Bezpečnost je složitější. I když má společnost VPN všechny nejlepší zásady, má své srdce na správném místě a používá veškerou správnou technologii, může stále náhodně odhalit informace o uživateli, pokud jsou jeho servery špatně nakonfigurovány nebo není jeho software správně implementován.

nemám znalosti, čas ani zdroje, abych zkontroloval každou jednotlivou službu, kterou podrobně kontroluji. Stejně tak bych pravděpodobně nezískal přístup zasvěcených osob nezbytný k takové práci., Navíc to není recenze zaměřená na spotřebitele. To je blíže k auditu nebo penetračnímu testování. To je důvod, proč PCMag vždy hledal neutrální třetí strany, aby lépe zvládly testování citlivých produktů.

podívejte se, jak testujeme VPN

několik laboratoří třetích stran testuje antivirus po celá léta a jejich práci jsme začlenili do našich recenzí. AV-Test nedávno provedl vůbec první nezávislé laboratorní testy VPN a je to skvělý krok vpřed k zajištění technické kvality napříč deskou., Některé společnosti VPN také začaly zveřejňovat výsledky auditů třetích stran, což dále posiluje jejich pověst.

Nejlepší VPN pro Čínu (nebo Kdekoliv, kde to Není na NÁS)

Co můžu udělat, jako novinář, je poskytnout nejlepší informace, které mám, a nechat čtenáře udělat rozhodnutí pro sebe. To platí i pro tady v USA, ale platí to zejména pro všude jinde. Ti v zahraničí znají svou situaci lépe než já.,

V každém z mé recenze, jsem diskutovat o právní jurisdikce, v níž VPN firma působí, co je uvedeno v jeho soukromí, a jaké úsilí společnost má chránit soukromí uživatelů v případě, že je předvolán vymáhání práva. O těchto službách rozhoduji ve formě skóre, ale tím, že ukazuji svou práci, mým cílem je, aby čtenáři měli informace, aby pro ně mohli učinit informovanou volbu.

pokud jde o používání VPN v potenciálně nebezpečné situaci (například v Číně), obecně odkazuji lidi na informace poskytnuté samotnými společnostmi VPN., NordVPN má na svých webových stránkách konkrétní doporučení pro přístup ke svým službám v Číně. Soukromý přístup k Internetu má také informace o osvědčených postupech používání VPN v Číně.

většina společností VPN, které poskytují služby v zemích s represivními vládami, má podobnou dokumentaci. Nevládní organizace také poskytují nástroje pro osoby, které se zabývají sledováním. ERF, například, má své Surveillance Self-Defense dokumenty, průběžné zpravodajství ze sledovacích nástrojů, a (i když teď docela starý) dozor rada pro ty v jiných zemích., Odborníci, jako jsou tito, jsou ti, kteří potřebují vést úsilí o ochranu lidí po celém světě.

příliš vážné chyby

nemohl jsem žít s myšlenkou, že něco, co jsem napsal, by mohlo někoho přistát ve vězení nebo jinak ohrozit jejich svobodu nebo jejich bezpečnost. Není to riziko, které jsem ochoten podstoupit. Dělám práci, kterou dělám, protože jsem skutečně znepokojen soukromím a potřebou robustní svobody projevu, abych měl morální vládu. Vždy budu zkoumat, přezkoumávat a psát podle svých nejlepších schopností, ale nebudu řezat rohy kvůli hitu Google.,