Existují různé trendy v variace v obou vlhkosti půdy a intenzity světla, ale ne na rozdíly v obsahu živin v půdě. Na základě dostupnosti méně údajů na půdě hladiny vody v trvalka, další studie jsou nezbytné, aby získali hlubší vhled na toto téma.,
obecný trend výběru reprodukčních režimů ve vztahu k úrovni půdních živin u trvalých
klonálních rostlin zvýšil alokaci k klonální reprodukci za dobré úrodnosti půdy v Sanguinaria canadensis (Marino et al. 1997), Allium vineale (Ronsheim 1996), Leymus chinensis (Bai et al. 2009), a Penthorum sedoides (Nicholls 2011) (viz Tabulka 1), pravděpodobně proto, že pohlavní rozmnožování je mnohem nákladnější než klonální rozmnožování (López-Almansa et al. 2003). Příznivá půda snižuje potřebu výběru genetické rozmanitosti potomstva (Bai et al. 2009)., To umožňuje rostlině umístit své geneticky identické potomstvo do prostředí, ve kterém se mateřská rostlina úspěšně reprodukovala. Předpokládá se, že tento jev může být způsoben jinými funkcemi klonálních množin, jako je skladování, příjem živin a přezimování a zvýšená fotosyntéza. Navíc, usnadnění mezi geneticky identickými sourozenci vyrůstat spolu, by laskavost klonální rozmnožování (Ronsheim a Bever 2000; Ronsheim 1996).,
V živinami chudých půdách, rostliny mohou vyčlenit více zdrojů pro pohlavní struktury v L. chinensis (Bai et al. 2009), P.sedoides (Nicholls 2011) a Trapella sinensis (Liu et al. 2013) (viz Tabulka 1), protože pohlavní rozmnožování má potenciál produkovat genetické varianty, které by mohly zvýšit přežití rostlin v budoucnu (Grant, 1981; Philbrick a Les 1996)., Kromě toho mohou semena sloužit jako potenciální únikový mechanismus pro potomky (Choo et al. 2015; Nicholls 2011; van Kleunen et al. 2002). Zvýšení sexuální biomasy ukazuje, že rostlina může laskavost od založení nové populace namísto rozšiřování stávající populaci prostřednictvím semen a semenné banky v podmínkách nedostatku zdrojů.,
občas případě při výběru reprodukční režimy ve vztahu k půdě živiny úrovni v trvalých
Tussilago farfara (Ogden 1974) a Chamaenerion angustifolium (van Andel a Vera 1977) zvýšení alokace pro vegetativní množení v chudých půdách (viz Tabulka 1). Povaha příčin tohoto efektu není znám, ale může souviset s „preference“, který T. farfara ukazuje, pro otevřené, nestabilní stanoviště, kde povrch půdy jsou často nedostatečné v rostlinných živin. Na takových místech T., farfara se rychle nepohybuje k konkurenci světla a živin s jinými druhy. Taktická reakce zvýšené alokace oddenků v chudých půdách tedy slouží k udržení a rozšíření klonu in situ v oblasti, která je nepříznivá pro vysoké konkurenty (Ogden 1974).
sexuální reprodukční alokace byla méně variabilní v podmínkách různých půdních hnojiv než vegetativní reprodukční alokace v T. farfara (Ogden 1974) a s.canadensis (Marino et al. 1997) (viz tabulka 1)., Na rozdíl od vegetativního růstu nemusí sexuální reprodukce v krátkodobém období reagovat na zvýšenou hladinu živin. Bylo by impulzivní vyloučit rozdíly v sexuální reprodukci na základě krátkodobé povahy hlášené studie (Marino et al. 1997). Reakce tohoto druhu na zvýšenou úrodnost půdy navíc dále zajistí jeho výstup jako semena z pozdějších seralových komunit., V takovém společenství, rostliny přizpůsobit odstín zvýšením plochy listů v poměru k hmotnosti listů, ale obecně nedokáže udržet čisté asimilace sazby na nízké svítivosti, tak, že klony nemají přetrvávat dlouho poté, co jsou overtopped (Ogden 1974).
obecný trend na výběr reprodukční režimy ve vztahu k půdě, hladina vody v trvalých
Vlhkých stanovišť upřednostňován relativně více vegetativním množením, zatímco suché podmínky oblíbenou sexuální reprodukce v Cyperus esculentus (Li et al. 2001b) (viz tabulka 2)., Z toho vyplývá, mokré podmínky mohou prospěch invaze a rozsah rozšíření C. esculentus, protože nepohlavní rozmnožování je hlavní prostředek své násobení a protože tento způsob rozmnožování má řadu výhod oproti pohlavnímu rozmnožování (Li et al. 2001b; Baker 1974; Turner 1988; Radosevich et al. 1996). Rovněž byl hlášen nízký obsah půdní vody jako stresory prostředí, které zvyšují sexuální reprodukci u c. esculentus (Li et al. 2001b) a Sinapis arvensis (Mal a Lovett-Doust 2005) (viz tabulka 2)., Půdní sucho může bránit pronikání podzemní pomnožovací část rostliny, čímž se zvýší náklady na energii za propagule vyrábí, nebo se zvyšuje možnost selhání. Takové faktory by měly upřednostňovat sexuální reprodukci (Loehle 1987). Kromě toho jsou ve srovnání se semeny vegetativní propaguly obecně náchylnější k vysychání (Boedeltje et al. 2008).,
obecný trend na výběr reprodukční režimy ve vztahu k intenzitě světla v trvalých
rozdělení na pohlavní rozmnožování byl zřejmě vyšší v baldachýn mezery nebo ne-stínování v Aster acuminatus (Pitelka et al. 1980), Zamai skinneri (Clark a Clark 1987), Uvularia perfoliata (Kudoh et al. 1999), Astrocaryum urostachys (Svenning 2000), C.esculentus (Li et al., 2001a), Smilacina japonica, Cardamine leucantha (Ida a Kudo 2009), a Iris japonica (Wang et al. 2013) (viz tabulka 3). Zvýšení velikosti rostliny ve vztahu k vysoké intenzitě světla a pravděpodobnosti větších rostlin k květu více naznačuje, že velikost je proximální faktor ovlivňující sexuální reprodukci (Kudoh et al. 1999). Kromě toho by světlo mohlo omezit akumulaci fotosyntátu pro sexuální reprodukci a diferenciaci poupěte. Mnoho podrost rostliny v lesích přizpůsobí nízké hladiny osvětlení a těžko reprodukovat sexuálně (Kawano et al. 1990)., Produkce květin byla negativně ovlivněna než produkce klonů, což naznačuje, že sexuální reprodukce je potlačena za suboptimálních podmínek (Wang et al. 2013). Pouze pokud jsou k dispozici další zdroje, a.acuminatus investuje do mnohem riskantnější sexuální reprodukce (Pitelka et al. 1980).,
Na druhé straně, rozdělení na klonální struktury byla více ve stínu podmínek než za podmínek plné přírodního ozáření v Geonoma cf. aspidiifolia (Svenning 2000), Ligularia virgaurea (Wang, Sü et al. 2008) a i.japonica (Wang et al. 2013) (viz tabulka 3)., Snížení velikosti rostlin může vést k většímu podílu fotosyntetických orgánů (listů) ve srovnání s fotosyntetickými a klonálními složkami (Wang et al. 2013). Tyto morfologické změny by mohly být adaptací na udržení uhlíkové rovnováhy jednotlivců za stínovaných podmínek a dosažení klonální expanze novými ramety (Wang et al. 2013). V lesním patře byla slabá mezidruhová konkurence kvůli nízkému pokrytí bylin a přiměřenému růstovému prostoru ve prospěch klonálního šíření., Proto, klonální šíření silně posílena populace stability a adaptace k prostředí s omezenými zdroji (např. světla a teploty) fyziologické integrace. Kromě toho by rostliny prostřednictvím klonální reprodukce mohly rozšířit své populace, aby kolonizovaly stanoviště pod podmínkou plného přirozeného ozáření. Klonální reprodukce byla myšlenka umožnit rostliny pícniny na světlo bohaté microsites pro usnadnění zřízení genets a snížit riziko úmrtnosti podle odstínu podmínky (Maurer a Zedler 2002; Chu et al. 2006; Wang et al. 2008).,
existuje také mnoho případů neovlivněné alokace vegetativního množení. Relativní alokace k vegetativnímu množení nebyla ovlivněna světelnými podmínkami V a. acuminatus (Pitelka et al. 1980), a. urostachys (Svenning 2000) A C.esculentus (Li et al. 2001a) (viz tabulka 3). Pro a. acuminatus existující v nízkých světelných dostupnost vzhledem k vrchlíku rozvoj nebo jiné typy mezidruhové konkurence, tím, že věnuje pevné procento své energie na vegetativní rozmnožování, každá rostlina téměř zajišťuje jeho přežití pro další rok, protože A., acuminatus má nízké osivo a vysoké oddenky přežití (Pitelka et al. 1980).
příležitostný případ při výběru reprodukčních režimů ve vztahu k intenzitě světla u trvalky
s.canadensis (Marino et al. 1997) a Circaea lutetiana (Verburgová a Během roku 1998) vykazují rychlý vegetativní šíření v reakci na zvýšené hladiny světla; vzhledem k tomu, že pohlavní rozmnožování nereagoval na zvýšení intenzity světla (viz Tabulka 3). Jako S., canadensis roste mnohem více energicky v high-light stanovišť, jednotlivé rostliny, které přetrvávají při nízkých hustotách ve stínu podrost mohou reagovat prostřednictvím rychlého vegetativního šíření a více větvení nebo oddenky, kdy poruchy, jako padá strom zvýšená světlo prostředí (Marino et al. 1997). Na rozdíl od vegetativního růstu nemusí sexuální reprodukce reagovat na zvýšené světlo během jednoho vegetačního období. Proto by bylo impulzivní vyloučit rozdíly v sexuální reprodukci kvůli krátkodobé povaze hlášené studie (Marino et al. 1997).,
V některých dalších případech, vysvětlení chybí, nebo spíše slabý vliv světla dostupnost na sexuální a klonální plodnosti v Phytelephas tenuicaulis, podrost dlaně (viz Tabulka 3), jsou odstín-tolerantní, že jejich reakce na světlo dostupnosti byly jemnější, než to, co byl zajat opatření použitých ve studii (Svenning 2000).,
obecný trend na výběr reprodukční režimy ve vztahu k půdě živiny úrovni u rostlin s chasmogamy a cleistogamy
Vysoce nutriční léčby obecně zvýšené přidělování chasmogamous šíření, ve srovnání s low-živin ošetření v Calathea micans (Corff 1993), Triplasis purpurea (Cheplick 1996), Emex spinosa (Weiss 1980; Sadeh et al. 2009) a Persicaria thunbergii (Kim et al. 2016) (viz tabulka 1)., Rostlina investuje do větší počet long-range disperzní propagule spolu s možnost kolonizovat nové patche, když to vnímá prostředí jako živiny-bohaté (Sadeh et al. 2009). Výroba, za příznivých podmínek, četné, malé chasmogamous nažky poskytuje efektivní způsob šíření na vhodné klíčení stránky a případné usazení v nových oblastech., Navíc, výroba chasmogamous nažky mohou být také nutné k udržení genetické rozmanitosti prostřednictvím připařování před jejich rozptýlení, což by bylo nepravděpodobné, že v cleistogamous nažka výroby (Weiss 1980; Keeton 1967). Navíc, dispergovatelné semena, vyrobené výš na vznikající koncových latách, jsou schopni uniknout před negativními důsledky vytěsňování (sourozenec soutěže), které jsou pravděpodobné, že dojde na sazenice vyplývající ze semena, které jsou rozptýlené v prostoru nebo čase (Cheplick 1995, 1996; Venable a Brown 1993)., Dalšími vysvětleními tohoto jevu jsou snížení nákladů na sexuální reprodukci (Bai et al. 2009; Loehle 1987) a účinky dostupnost živin na růst rostlin (Corff 1993; Cheplick 1994) s následným nárůstem chasmogamous semen výstup.
Na druhé straně v C.micans (Corff 1993), e. spinosa (Weiss 1980) a Persicaria thunbergii (Kim et al. 2016), různé úrovně živin ovlivňují produkci cleistogamních semen v menší míře než produkce chasmogamních semen (viz tabulka 1)., V chudé půdě by produkce cleistogamních achenů byla výhodná pro to, aby tyto druhy zahrnovaly mechanismus zajištění vytrvalosti in situ (Weiss 1980).
reprodukční strategie pozorovaná u T. purpurea (Cheplick 1996) a e.spinosa (Sadeh et al. 2009) byl nárůst reprodukčního úspěchu ve formě cleistogamních achenů za namáhavých živných podmínek (Viz tabulka 1). V prostředí chudém na živiny, kde je riziko šíření je vysoká, rostlina rostoucí v řídce obydlené patch investuje více v cleistogamous nažky., Tím rostlina zvyšuje pravděpodobnost, že její potomci ovládnou náplast. Od té doby malý zlomek z pomnožovací část rostliny obvykle, aby to pro úspěšné klíčení, rostliny je nutná k výrobě velmi vysoký počet z nich k dosažení nějaký úspěch, čímž se stal „únikové“ strategie ekonomicky neproveditelné v rámci náročných podmínkách (Sadeh et al. 2009). Pokud jsou k dispozici zdroje, dozrávají se další semena na chasmogamních panicles (Cheplick 1996).,
obecný trend na výběr reprodukční režimy ve vztahu k půdě, hladina vody v rostlinách s chasmogamy a cleistogamy
Mokré stanoviště favorizoval více chasmogamous šíření v Bromus carinatus (Harlan 1945), Stipa leucotricha (Hnědá 1952), Dichanthelium clandestinum (Bell a Quinn 1987), C. micans (Corff 1993), Bromus unioloides (Langer a Wilson, 1965), Impatiens capensis (Waller 1980), Collomia grandiflora (Minter a Pán 1983; Wilken 1982), Gymnarrhena micrantha (Koller a Roth 1964), a Commelina benghalensis (Webster a Šedé 2008) (viz Tabulka 2)., V benigní půdy, chasmogamous rozmnožování je výhodnější než cleistogamous reprodukce, protože chasmogamous květiny bude produkovat řadu lehkých semen, které jsou snadno rozptýlené od mateřské rostliny a existuje možnost cross-pollination, která podněcuje přizpůsobivost a plasticita v rámci populace (Cheplick 1994; Webster a Šedé 2008; Kaul et al. 2000)., Kromě toho, protože chasmogamous semena klíčí na půdní povrch a teprve po nějaké zpoždění, vzhledem k cleistogamous semena, příznivé kombinace faktorů životního prostředí, je předpokladem pro jejich vznik, jakož i pro jejich následné klíčení a zřízení. A to dobře zapadá do relativně nízké tolerance, kterou jejich sazenice vykazují vůči nepříznivým režimům půdní vlhkosti (Koller a Roth 1964)., Kromě toho, v letech s nízkými srážkami, rostlina může vadnou a umírají bez jakékoli tvorbě chasmogamous květenství po výrobu cleistogamous semena (Koller a Roth 1964).
Mezitím, cleistogamous reprodukce byl favorizován nad chasmogamous reprodukce jako vlhkost půdy se stal více omezena v B. carinatus (Harlan 1945), S. leucotricha (Hnědá 1952), D. clandestinum (Bell a Quinn 1987), C. grandiflora (Minter a Pán 1983; Wilken 1982), G. micrantha (Koller a Roth 1964), a. C. benghalensis (Webster a Šedé 2008) (viz Tabulka 2)., Tento zvýšený podíl cleistogamous květiny v reakci na vodní stres může sloužit jako adaptace zvýšit pravděpodobnost reprodukčního úspěchu během neobvykle suché roky (Minter a Pán 1983). Cleistogamní plody jsou velmi bezpečnou investicí. Začínají klíčit relativně brzy po imbibicích a jejich klíčení je relativně méně citlivé na změny v životním prostředí. Sazenice z cleistogamous nažky přežil v mnohem větší míře než ty z chasmogamous nažky., Kromě toho, sazenice produkované větší cleistogamous semen jsou intenzivnější a mají větší schopnost konkurovat a aby vydržely nepříznivé půdy-vlhkost podmínky než ty, které vyrábí chasmogamous semena (Webster a Šedé 2008; Kaul et al. 2000). Všechny tyto vlastnosti mají tendenci zvyšovat pravděpodobnost klíčení a dokončení životního cyklu., Kromě toho, protože cleistogamous semena mají obvykle omezené rozptýlení, než chasmogamous semen, které klíčí přesně v podmínkách, které stačilo pro jejich rodiče k dokončení jejich životního cyklu a proces je s největší pravděpodobností být duplicitní (Koller a Roth 1964). Kromě toho, rostliny dávají přednost cleistogamous květiny za stresových podmínek, protože cleistogamous květiny jsou levnější, aby se, a tak rostliny mohou produkovat některé cleistogamous potomků za podmínek, že nesmí povolit výrobu nákladnější chasmogamous potomků (Bell a Quinn, 1987)., Navíc, pokud zvýšená vlhkost obklopuje stigma a klíčení pylu v důsledku uzavřené corolla cleistogamous květiny, pak nadměrné vysoušení za suchých podmínek může být zabráněno (Minter a Pán 1983). Existuje možnost, že změny v chasmogamy/cleistogamy přes gradient vlhkosti byly jen nepřímé účinky rostliny velikosti, protože biomasa je výrazně nižší, kdykoli vlhkosti půdy je omezené (Bell a Quinn 1987; Cheplick 2007).,
občas případě při výběru reprodukční režimy ve vztahu k půdě, hladina vody v rostlinách s chasmogamy a cleistogamy
Amphicarpaea bracteata kvantitativně snížená podzemní produkce osiva podle suché půdy (Trapp a Hendrix 1988) (viz Tabulka 2). Sucho mělo za následek smrt většiny běžců a výrazně snížilo počet podzemních květin a semen na běžcích., Od podzemní kvetení je zahájeno v předstihu leteckých kvetení, ztráta běžců a/nebo velkého množství podzemní květiny mohou mít uvolněné prostředky, které pak byly použity při výrobě antény květiny. To mohlo zabránit snížení počtu chasmogamních květů v reakci na sucho, stejně jako zvýšení počtu vzdušných cleistogamních květin.
v jiném případě, pod půdou s nízkým obsahem vody, udržování dražší produkce chasmogamních semen v D.clandestinum (Bell a Quinn 1987) a Polygonum thunbergii (Kawano et al., 1990) (viz Tabulka 2), může být výsledek více rozptýlení strategie, ve které, semena s potenciálem pro větší variabilitu jsou rozptýleny přes prostor (nebo čas přes dormance) do nového prostředí (Bell a Quinn, 1987).
obecný trend na výběr reprodukční režimy ve vztahu k intenzitě světla v rostlinách s chasmogamy a cleistogamy
rozdělení na pohlavní rozmnožování bylo vyšší pod vysoké úrovně osvětlení v C. micans (Corff 1993), Viola pubescens (Culley 2002), Impatiens pallida, Impatiens biflora (Schemske 1978), I., capensis (Waller 1980), Impatiens noli-tangere (Masuda a Yahara 1994), A. bracteata (Trapp a Hendrix 1988), a. P. thunbergii (Kawano et al. 1990) (viz tabulka 3). Ve zvýšených světelných prostředích během časného jara lze snadno detekovat chasmogamní květiny a teploty vzduchu jsou dostatečně vysoké (Motten 1986) pro maximální aktivitu opylovače (Culley 2002; Schemske et al. 1978). Vysoká dostupnost světla může vést ke zvýšení fotosyntetické sazby, což má za následek více zdrojů pro výrobu nákladné chasmogamous květiny (Culley 2002; Waller 1980; Schemske et al. 1978)., Kromě toho, produkce geneticky variabilní potomstvo je třeba se vyhnout v malých rostlin, které jsou již čelí variabilita nízká plodnost, vzhledem k tomu, že velké rostliny, ujistil menší rozdíly v jejich mysli, fitness, díky většímu počtu potomků, mohou lépe dovolit rizika připařování. Kromě toho potomci větších rostlin čelí vysoké úrovni konkurence častěji než potomci menších rostlin., V podmínkách nízké soutěže, maximální plodnost, jak vyplývá z efektivní cleistogamy by být upřednostňovány, ale v rámci konkurence je vysoká, outcrossed potomstvo vyjádření heteróze by dominovat v dosažení úspěchu (Waller 1980). Kromě toho se zdá, že vyšší intenzita světla zvyšuje outcrossing jak zvýšením růstu, tak přímým zvýšením produkce outcrossing květin ve větších rostlinách. Chasmogamní květy jsou umístěny v axilách horních uzlů, což naznačuje, že produkce těchto květin závisí na velikosti rostlin., Menší rostliny nikdy nevyrábějí tyto mnoho uzlů a chasmogamní květiny. Umístění chasmogamních květin v rostlině se zdá být adaptací na dostupnost opylovačů. Vyrábějí se na okraji horních větví, kde jsou nápadné a snadno dostupné. Větší produkce chasmogamních květin za slunečných podmínek by mohla být také interpretována jako adaptivní, pokud opylovači přednostně navštíví sluncem osvětlené květiny (Waller 1980; Beattie 1971).,
fakultativní cleistogamy jako podmíněné strategie bylo prokázáno, že být ovlivněny změnami světelných podmínek v V. pubescens (Culley 2002), I. pallida, I. biflora (Schemske 1978), a I. noli-tangere (Masuda a Yahara 1994) (viz Tabulka 3). Bylo hlášeno, že cleistogamní květiny se objevily pod nízkou úrovní světla poté, co přerostlé stromy vyklouzly a opylovače prakticky zmizely. Cleistogamní květiny, které postrádají okvětní lístky a další atraktivní rysy, se mohou následně objevit pod nízkou úrovní světla, protože jsou méně nákladné na výrobu., A v tomto případě by byly samoopylovány cleistogamní květiny upřednostňovány ve stinných prostředích, protože nezávisí na opylovačích hmyzu (Culley 2002).
v C. micans (Corff 1993), i.capensis (Waller 1980) a P. thunbergii (Kawano et al. 1990), rostliny zvýšily produkci chasmogamních květenství, zatímco na produkci cleistogamních květenství nebyl žádný významný vliv v reakci na zvýšení intenzity světla (viz tabulka 3)., Snížením nákladů na reprodukci, cleistogamy umožňuje zařízení, aby vás ujistit, některé semen i v podmínkách nepříznivých pro růst rostlin a chasmogamous květin (Corff 1993). Také cleistogamní semena, která mají vyšší způsobilost, mohou být rozhodující pro údržbu populace (Kawano et al. 1990).,
občas případě při výběru reprodukční režimy ve vztahu k intenzitě světla v rostlinách s chasmogamy a cleistogamy
V případě Microstegium vimineum, většina z reprodukce se zdá být tím, cleistogamy, když podmínky jsou relativně benigní, v zastíněné stanoviště, tam je relativně více chasmogamous reprodukce (Cheplick 2005) (viz Tabulka 3). Tyto výsledky nepodporují zobecnění, že podmínky životního prostředí, které „nejsou optimální pro růst a reprodukci prospěch vyšší podíl cleistogamous květiny“ (Campbell et al. 1983)., Jako vývoj axilárních hroznech podél oje je basipetal, dostupnost světla pravděpodobně určuje počet a hmotnost semen, které v konečném důsledku může být vyzrálé na axilární cleistogamous hroznech v podmínkách s nízkou světlo pod lesním zápojem, a semena nachází v chasmogamous klásky na koncových hroznech, může být primární způsob reprodukce (Cheplick 2005).
v jiném případě neexistovaly žádné významné rozdíly mezi světelnými úpravami pro střední procentuální rozdělení biomasy na chasmogamní nebo cleistogamní reprodukci u d., clandestinum (Bell and Quinn 1987) (viz tabulka 3). Nedostatek výrazné chasmogamní-cleistogamní reakce na světlo může být proto, že světlo nemá konzistentní nebo spouštěcí účinek na D.clandestinum na přidělení biomasy k chasmogamní a cleistogamní reprodukci (Bell a Quinn 1987).