Ohlédnutí Bias Definice
Vzpomínka nebo přehodnocení minulých událostí může být ovlivněn tím, co se stalo od té doby. Zejména, jakmile lidé znají výsledek události, mají tendenci přeceňovat to, co by se dalo očekávat v předvídavosti. Tento efekt byl označován jako zkreslení zpětného pohledu nebo známý efekt.,
Vzorů, Materiálů, a Opatření, Ohlédnutí Bias
Dvě různé obecné experimentální postupy jsou obvykle zaměstnáni. V designu paměti lidé nejprve dávají (nezaujatou) odpověď, poté obdrží řešení a nakonec jsou požádáni, aby si vzpomněli na svou dřívější, originální odpověď. V kontrolní situaci jsou stejné položky dány ostatním lidem, aniž by jim poskytli řešení, než si vzpomenou na svou původní odpověď., V hypotetickém návrhu lidé okamžitě obdrží řešení a poté jsou požádáni, aby poskytli odpověď, kterou by dali bez těchto znalostí. V kontrolní situaci jsou ostatní lidé požádáni o odpovědi, aniž by jim předem poskytli řešení. Obecně platí, ohlédnutí bias, je řekl, aby existoval vždy, když odhadů provedených ve zpětném pohledu jsou blíže řešení, než ty vyrobené v předvídavosti, a když opatření, která zachycuje tento rozdíl je výrazně větší než u kontrolní skupiny.
tento jev je velmi robustní napříč doménami obsahu., To bylo nalezeno v obecných znalostních otázkách, v politickém nebo obchodním vývoji, v předpovědích voleb nebo sportovních výsledků, v lékařských diagnózách nebo v hodnocení osobnosti, abychom jmenovali jen několik. Je také velmi robustní napříč typy úkolů. Následující seznam pravděpodobně není vyčerpávající, ale pokrývá většinu použitých typů. Ohlédnutí bias byl nalezen s dvěma-alternativní-nuceni-volba úkolů, a to jak s ohledem na možnosti a důvěru v jejich správnost („Které město má více obyvatel, Londýn nebo Paříž?,“), s důvěrou ve správnost tvrzení („Pravda nebo lež: Londýn má víc obyvatel, než Paříž“), s číselnými otázky („Kolik obyvatel má Londýně?“), s předpovídáním výsledků dotazů na průzkum v procentním měřítku („kolik německých domácností má v současné době přístup k internetu?“), s hodnocením pravděpodobností možného vývoje daného scénáře (např. výsledky mezinárodní konflikty, historie pacienta, nebo důsledky podnikatelských rozhodnutí), nebo s odpovědí na uzavřené stupnic pomocí několika kategorií (např.,, hodnocení vlastního nebo někoho jiného výkonu, školní třídy, spokojenosti nebo osobnostních rysů).
nejčastější opatření v paměti design porovnání pre – a post-výsledek odhadu s ohledem na jejich vzdálenost k řešení (v hypotetické konstrukce, pre-výsledek a po výsledku odhady jsou získány od subjektů). Pokud úkol vyžaduje odpověď v omezeném měřítku (např.,, dichotomická volba nebo odpověď v procentuálním měřítku), opatření lze zjednodušit více či méně přímým porovnáním odpovědí uvedených v předvídavosti a odpovědí uvedených ve zpětném pohledu. Návrh paměti zahrnuje opakované měření, proto lze a mělo by se navíc určit podíl správných vzpomínek. Protože správné vzpomínky mít zkreslení nulové a tím snižují celkový efekt, mohou přispět k zjištění, že ohlédnutí bias je obvykle menší v paměti, než v hypotetické konstrukce.,
Ohlédnutí Bias Význam, Související Jevy, a Teoretické Účty
Ohlédnutí bias je jedním z nejčastěji citovaných kognitivní zaujatosti. Má význam pro teorie o ukládání paměti a získávání informací, ale má také několik praktických důsledků. Zvažte například lékaře, který s vědomím diagnózy, kterou kolega učinil, je požádán o druhý názor. Nebo zvažte výzkumníka, který je požádán o přezkoumání rukopisu, ale zná názor jiného recenzenta., Mnoho studií ukázalo, že nové a údajně nezávislé úsudky jsou s největší pravděpodobností zaujaté vůči těm, které jsou již k dispozici. Jinými slovy, druhé rozsudky jsou méně nezávislé na předchozích, než by si člověk chtěl myslet. Navíc, pocit, moudřejší ve zpětném pohledu by také mohlo vést lidi k špatné předpovědi, jak by reagovali v takové situaci (tj. bez znalosti, jak to všechno dopadne). Například pochopení toho, proč došlo k katastrofě raketoplánu Challenger, může ovlivnit hodnocení zúčastněných lidí a jejich opomenutí a provizí.,
experimentální paradigma, které je úzce souvisí s, že z odstupem času-bias studie je zaměstnán ve studiích na kotvení Ve zpětném pohledu-zkreslení experimentu pomocí hypotetické konstrukce, účastníci jsou informováni o řešení a pak se zeptal, co by odhaduje. Naproti tomu studie o ukotvení neposkytují řešení, ale zavádějí údajně náhodnou hodnotu. Účastníci jsou pak požádáni, aby uvedli, zda skutečné řešení leží nad nebo pod touto hodnotou, a následně poskytnou přesný odhad., Oba postupy vedou ke srovnatelným narušení naznačuje, že ohlédnutí bias a kotvení účinky může být řízen tím, že podobné (ne-li totožný) kognitivní procesy.
Další související výzkumná paradigmata jsou dezinformace účinky, pozorované ve studiích na svědectví očitého svědka (podle které, paměť událostí je systematicky zkreslené kvůli podezřelé otázky později), a opakování efektu (podle kterého je důvěra ve správnost prohlášení se zvyšuje v důsledku pouhé opakování tohoto prohlášení)., Oba tyto jevy zahrnují změny reakci v průběhu času, v případě dezinformace účinek v důsledku další informace z jiného zdroje (následuje otázka, „Co bylo, informace v původním zdrojem?“), a v případě efektu reiterace v důsledku další prezentace stejného prohlášení (následovaná otázkou: „jak jste si jisti, že toto tvrzení je pravdivé?”).
byly navrženy dvě hlavní třídy teoretických účtů: motivační účty a kognitivní účty., Ačkoli se navzájem nevylučují a ačkoli existují důkazy pro oba, celkový obraz naznačuje, že kognitivní faktory jsou důležitější. V rámci skupiny kognitivní vysvětlení, někteří upřednostňují názor, že vzpomínka na původní reakce je snížena vzhledem k výsledku informací, vzhledem k tomu, že ostatní vyhledejte zkreslení v systematické zkreslení při rekonstrukci původní reakce.