schválení tohoto zákona (H. R. 38) ve Sněmovně je obrovské a je silně podporováno MSI. Zákon obsahuje několik ustanovení výrazně posiluje práva osob s skryté nošení povolení a a obyvatel ústavní nesou státy, které umožňují skryté nošení bez povolení.
nejprve, a co je nejdůležitější, účet vytvoří novou sekci v kódu Spojených států (18 U. S. C., 926D) stanovit, že jinak diskvalifikován osoba, které bylo vydáno povolení k nošení zbraně od „Státu“ a kdo má u sebe platný Státem vydaný průkazem s fotografií, „může vlastnit a nosit skrytou zbraň“ v každém Státě, který jinak problémy nést povolení k jeho obyvatelé a není jinak zakázat takové skryté nošení pro zákonné účely jeho obyvatel., Dále je tato ochrana rozšířena na osoby, které jsou „oprávněny nosit skrytou střelnou zbraň ve státě, ve kterém má osoba bydliště“, a tím včetně obyvatel ústavních států v rozsahu, v jakém státní právo umožňuje těmto osobám nosit skryté bez povolení. Všimněte si, že toto se vztahuje pouze na státy, které umožňují skryté ústavní nést-ne státy (jako Virginie), které umožňují otevřít pouze provádět bez povolení., Ve všech případech, je osoba, která musí stále splňovat Státní omezení na nošení v jakékoliv „Státní nebo místní vládní majetek, instalace, základní nebo parku“ a zákona nenahrazuje jakýkoli státní zákon, který umožňuje soukromé osoby nebo subjektu, zákaz nosit na soukromém pozemku. Všechny ostatní Státní zákony v rozporu s skryté nošení je povoleno podle zákona, jsou nahrazeny a tím předešel tím, že tento návrh zákona. Tato ustanovení preemption tak znemožňují omezení času, místa a způsobu, které zákon jinak neumožňuje.,
za Druhé, návrh zákona vytváří skutečné procesní ochranu proti svévolnému zatčení nebo zadržení osoby, které vykonávají způsobem, který povoluje zákon, výslovně stanoví, že tyto osoby „, může být zatčen nebo jinak zadržen“ na jakékoli porušení Státní nebo místní zákony, které by jinak nezákonné skryté nošení je povoleno podle zákona., Ve skutečnosti, návrh zákona stanoví, že prezentace povolení a Státem vydaný identifikační uvedeno v návrhu zákona je „prima facie“, že přenos je chráněn podle zákona, a uvádí dále, že v takových případech, žalobce nese důkazní břemeno ukázat, „mimo rozumnou pochybnost“, že nosit na otázce není chráněn účet. Zákon dále stanoví, že pokud je osoba stíhána za to, že nese způsobem chráněným zákonem a převažuje, pak má tato osoba nárok na poplatky za advokáty vzniklé v důsledku tohoto stíhání., Konečně, zákon vytváří nový právní důvod žaloby, za předpokladu, že osoba, která zbaveni jakékoli právo přiznané podle zákona může podat žalobu proti státu nebo lokality nebo osoby, což způsobuje, že deprivace, včetně právo na vrácení peněz, náhradu škody a právní poplatky. Tyto procesní a důvod žaloby ustanovení dát skutečné zuby do hmotněprávní ochrana dle zákona a jít dlouhou cestu k překonání nepříznivé rozhodnutí soudu, který odmítl uznat federální občanská práva příčina kroky k vymáhání FOPA, 18 U. S. C. 926A.,
Zatřetí, zákon skutečně definuje pistoli takovým způsobem, aby nahradil restriktivní státní zákony, které omezují typy pistolí, časopisů nebo střeliva. Konkrétně je pistole definována jako “ jakýkoli zásobník pro použití v pistoli a jakákoli munice naložená do pistole nebo jejího zásobníku.“Tato definice by zdánlivě nahradila státní zákony zakazující takzvané velkokapacitní zásobníky nebo omezující typy střeliva, které lze naložit do pistole (například duté body)., Návrh zákona dále vyjímá osoby chráněné podle zákona od 1000 nohu gun free zóny v okolí škol, omezení jinak uložené federální zákon (18 U. S. C. 922(q)) a výslovně otevírá provádět u těchto osob prakticky ve všech spolkových zemí, jinak otevřené pro veřejnost, jako jsou národní parky, Bureau of Land Management pozemky a pozemky spravované Army Corps of Engineers, Bureau of Rekultivace a Lesní Služby.
za Čtvrté, návrh zákona mění LEOSE ustanovení spolkového zákona (18 U. S. C. 926B a 18 U. S. C., 926C) osvobodit tyto osoby od 1000 foot gun free zóny kolem škol, pokud leosa jednotlivec nese skryté. Stejně tak, a zajímavé je, že zákon vytváří novou sekci v kódu (18 U. S. C. 926E) stanoví, že „Federální soudce může nést skrytou zbraň v jakémkoliv Stavu, pokud takový soudce není zakázáno Federálním zákonem z příjmu střelné zbraně.“Opět platí, že jakýkoli stát nebo místní právo naopak je výslovně předem.,
Na závěr jsme jsou omezeny na vědomí, že bill, zatímco po Domě, musí ještě projít Senátem a podpisem Prezidenta, aby se stal zákonem. Senátní návrh zákona na toto téma SB 446 je mnohem odlišný od sněmovního zákona. Například, že bill, zatímco podobný Dům billa v ochraně skryté nošení non-držitelů povolení k pobytu, a osobami, které jsou rezidenty ústavní nesou státy, neobsahuje žádné procesní právní ochrany, důvod žaloby, ustanovení nebo LEOSE změny stanovené v Domě billa., Existuje také zřetelná možnost, že by takový zákon v Senátu mohli odpůrci této legislativy obstruovat. Podle senátních pravidel stačí k překonání obstrukcí 60 hlasů. I když obstrukce je překonat na Senátní návrh zákona, který by zákon ještě musí být v souladu s Domem billa (pokud se liší v nejmenším) v konferenčním výboru a hlasuje se znovu do Sněmovny a Senátu. Jinými slovy, máme před sebou dlouhou cestu. Zákon o Sněmovně je přitom stále zásadním prvním krokem k posílení práv držitelů povolení., Mezitím bychom se všichni měli obrátit na naše senátory, aby požádali o příznivé posouzení sněmovního zákona (nebo v této věci SB 446). Tyto kontaktní informace naleznete zde. Takový kontakt je důležitý, i když se domníváte, že senátor je proti těmto zákonům, protože naše hlasy jim připomínají, že se díváme.
Mark Pennak, prezident MSI