bohužel soudkyně Margaret Morrowová neměla zájem o překvapení. V ní 53-strana vládnoucí, Zítra propuštěn Stewart případě, a upozorňuje, že Stewart a její právníci měli není zadán žádný důkaz k posílení klíčových tvrzení v její oblek nebo prokázáno žádné nápadné podobnosti mezi její práci a obžalovaný režisérů filmů. Stewart říká, že najímá další právníky a žádá soud, aby toto rozhodnutí přehodnotil, ale začátkem letošního léta, v téměř prázdné soudní síni 790 federální budovy Roybal, Stewartův případ zřejmě skončil kňučením.,
Ale stejně jako v „Matrix“ filmy, je tu alternativní realitu, aby tento příběh, který říká hodně o přetrvávající rasové propast mezi nedůvěřivým černá Amerika a mainstreamová média. Stewartova porážka v soudní síni stojí v bizarním kontrastu s tím, co mnozí z jejích kolegů Afroameričanů považují za pravdivé, nebo chtějí věřit, že se stalo v důsledku její žaloby.,
V té alternativní realitě–vytvořených Internetových řetězových dopisů, rozhlasových stanic a renomovaných společenství noviny, a stále vzkvétající na World Wide Web-lidé upřímně věří, že Stewart vyhrál její žalobu loni na podzim, a že teď je nejbohatší afroameričan v zemi, a to díky rekordní mnohamiliardový ocenění. Její údajné vyrovnání bylo oslavováno jako legendární úspěch v právu na porušení autorských práv, a hlavní okamžik v afroamerické historii., Lidé si také myslí, že slovo o jejím vítězství bylo potlačeno v důsledku jednoho z nejsofistikovanějších mediálních spiknutí v historii-i když nic z toho není pravda.
Wachowski bratrů profesní životopis byl omezen před „Matrix“; napsal scénář pro nevýrazné 1995 Sylvester Stallone akční film „Assassins“ a v roce 1996 měl svůj režijní debut s low-budget noir zločin film „Vázán.“Chcete-li slyšet Stewart to říct, že nedostatek zkušeností naznačuje podvod.,
„jsem typ mistra spisovatele, který přichází jednou na tuto zemi,“ říká Stewart telefonicky ze svého domu v Las Vegas týden před soudním jednáním 13.června. „Nejdeš z průměrného filmu do díla génia, jako je“ Matrix.““
rodačka z Bronxu, NY, se živí paralegalskou prací a přípravou daní. Je rozvedená a má dvě dospělé děti, ačkoli neodhalí svůj věk, vysvětluje, že nevěří v pohanské rituály a odmítá slavit svátky nebo narozeniny. „Jsou to všechno lži a iluze,“ říká., „Jsme nadčasové a nestárnoucí.“Dodává, že její duchovní postoj tvoří základ pro moudrou věšteckou postavu ve filmech „Matrix“: „věštec jsem já. Napsal jsem se do své práce.“
v roce 1983 prý dokončila sci-fi pohádku s názvem „třetí oko“, kterou autorsky chránila následující rok., Stewart říká, dosud nepublikované práce-předkládá v rámci zjišťovací fáze její případ-celkem 120 stran, včetně obrazovky, léčba, 47-stránka verzi rukopisu a 29-page „původní rukopis“ s další stránky, které obsahují přehled, charakter analýzy, ilustrace a obsah. V roce 1986, ona říká, že viděla reklamu, publikováno v časopise národní strany Wachowski brothers žádají sci-fi rukopisy, aby se do komiksů a ona je poslal všechny její materiály pro „Třetí Oko“, včetně kopie její původní rukopis., „Mým snem bylo, aby moje práce byla vnímána jako film a komiks,“ říká.
Stewart říká, že nikdy neslyšel z Wachowskis, a nikdy jí materiály vráceny. Morrowovo rozhodnutí však poznamenává, že Stewart nevytvořil reklamu jako důkaz. Popírá, že by kdy umístěna taková reklama, Wachowskis řekl, že v roce 1986, Andy byl jen 18 a bratr Larry byl 21-rok-starý student.
Flash forward To The March 1999 Theatre release of “ The Matrix.“Stewart, poté žijící v Salt Lake City, šel s přítelem vidět film., „Řekl jsem si:“ napsal jsem to, „vzpomíná a říká, že ve filmu poznala témata a postavy z“ třetího oka“. V červnu 1999, říká, že podal písemnou stížnost s FBI, nabíjení, že autorská práva činu došlo. V dubnu 2003, jako její vlastní právník, Stewart podala žalobu na řadu obžalovaných, včetně Wachowskis, „Terminator“ režisér James Cameron, výrobců Gale Anne Hurd a Joel Silver, 20th Century Fox a Warner Bros., a obvinil je z porušení autorských práv a porušení vyděračských a podvodných Organizacích (RICO) zákony, které byly vytvořeny v roce 1970 v boji proti organizované kriminální subjekty.
nedlouho poté se její příběh začal podivovat. Stewart produkoval a rozeslal Tiskové zprávy, snaží se shromáždit podporu pro její případ autorských práv tím, že přepočítá své nároky a žádost o náhradu škody. Reakce mainstreamových médií byla přinejlepším vlažná. Jeden z novin však zjistil, že její příběh je docela zajímavý.
V říjnu., 28, glóbus Salt Lake Community College spustil na svých webových stránkách článek s odvážným titulkem „“Matka Matrixu“ vítězná.“Článek, který napsal student komunikace druhého roku, byl jedním z prvních na webu, který odhalil aspekty Stewartova příběhu. Bohužel, to také byl prosycen chybami, uvádí mimo jiné, že Stewart vyhrál její případ (neměla) a že ona se chystá přijmout jeden z největší výhry v historii Hollywoodu (nebyla)., Příběh se také ptal, proč se případ dostal žádné mediální pokrytí, a citoval Stewart nároku na webové stránky, které Warner Bros. bylo potlačení pokrytí jejím případě pro let, protože AOL Time Warner, „vlastní 95 procent z médií … Nebudou o sobě podávat zprávy.“Mezi publikacemi a podniky tvrdila, že společnost vlastní: the New York Times, Los Angeles Times, Newsweek magazine a DreamWorks. AOL Time Warner vlastně žádnou z nich nevlastní.,
netrvalo dlouho, než se některé chyby dostaly do pozornosti Quentina Wellse, manažera studentského mediálního centra SLCC, které vyrábí Globe. „Můj syn, který je autorským právníkem, si článek přečetl a řekl:“ To nemůže být správné, “ říká Wells. Poté, co se blíží Stewart a kontrola informací v metráži, Studny zjistil, že Stewart má „vítězství“ nebylo nic víc než úspěšnou obranu proti rané návrh na její případ zamítl. „Byla to chyba spisovatele,“ říká Wells. „Špatně si vyložila, co Stewart řekl.,“
během týdne zeměkoule přidala opravu, ale na konci webové verze příběhu. Ještě několik týdnů později, Wells si všiml, že na celém Světě webové stránky má server návštěvnost explodovala z 14,500 návštěv za měsíc více než 640,000. „Kontaktoval jsem našeho poskytovatele a řekl jsem mu, že jeho pult musí být přerušen.“
To nebylo, a téměř všichni z nového provozu bylo propojení Sophia Stewart příběh., Taky, v krátké době, kdy byl příběh Globe na webu nekorigován, byl zkopírován a šířen po internetu prostřednictvím mailingových seznamů. K příběhu se pak připojilo několik internetových blogů, které na web přivedly stálý proud návštěvníků. Mythos Stewartova vítězství pokračoval v růstu i přes opravu.
Na celém Světě běžel navazující příběh letos v lednu, který pokračoval stoke konspirační přesvědčení tím, jak skutečnost, Stewart je tvrzení, že „Warner Bros., a ostatní obžalovaní v případu se také snažili, s téměř úplným úspěchem, zabránit tomu, aby se jakákoli publicita týkající se žaloby objevila v jakýchkoli národních nebo dokonce místních médiích. Výsledkem byl téměř úplný výpadek zpráv o této záležitosti.“
brzy se oba články Globe objevily téměř doslovně na zpravodajských webech, jako jsou Manhunt.com a nadále dělat kola na mailing listech, někdy s novými bylines. Na rozdíl od původních příběhů, tyto dotisky nikdy nezahrnovaly opravu uvádějící, že Stewart nevyhrál její případ., Rádio hostitele a volající na rozhlasových stanicích, jako jsou Hot 97 v New Yorku a KPFA to Těžké Knock Rádio v Berkeley také probírali Stewart případě. Příběh se začal objevovat v afrických amerických komunitních novinách, jako je Westside Gazette ve Fort Lauderdale, Fla., a Columbus Times v Gruzii. Většina z těchto článků odrážela špatné informace v původním kousku Globe. Do dubna, obrovské množství Afroameričanů četlo nebo slyšelo nějakou chybnou verzi příběhu Sophia Stewart.,
Takové chyby již dávno roztrhl pytel v Americké etnické komunity, ale na Internetu se přidal k jejich rychlost a účinnost. Když sportovní obuv rage 1980 vedl k násilí a úmrtí u městských dětí, vynořily zvěsti v afroamerické komunitě, že jeden hlavní výrobce vlastnil jihoafričané, a jeho zisky byly použity na podporu apartheidu. Po určité značky Mexické pivo má oporu na trhu v USA v roce 1980, pověsti, že Mexičtí pracovníci byli močení v ní byly na denním pořádku v západní Usa,S. V jejím roce 1994 knihu „Slyšel jsem To Přes vinné Révy: Pověst v Afro-Americké Kultury,“ UC Davis profesor Patricia Turner vysvětluje, že symbolická kvalita některých příběhů, často je důležitější, aby určité skupiny, než to, jestli ty příběhy jsou pravdivé. Stewartův příběh se zdál obzvláště důvěryhodný, protože je skutečnou osobou, která podala skutečný případ. „Sophia Stewart je David proti Goliášovi,“ říká Turner a zastupuje Afroameričany, kteří byli obětí korporací.
stále se příliv pomalu otáčí., Podstata, milion-odběratel časopisu zaměřené na afroamerické publikum, nikdy zveřejnila příběh o Sophii Stewart. Ve svém květnovém vydání však požádala čtenáře, aby odložili opakování tvrzení o Stewartově vítězství, a poukázala na to, že případ nebyl naplánován na soud až v červenci. Některé internetové klábosení v posledních měsících se stal méně sympatický vůči Stewart a její tvrzení, s jedním kolegou spisovatel prohlašovat „můj bláznivý detektor alarmy začal jít pryč“, když četl více o jejím případě.,
To nezastavilo publicistů v mnoha Afrických Amerických novin a zpravodajských webů z pokračujících spekulovat. Manhunt.com manažer obsahu Tamara Harris řekl, že chybná verze Stewartova příběhu je přitažlivá, protože “ mstí všechny černé umělce, kteří to procházejí.“
ne každý věřil pověsti. „Poprvé jsem to viděl, pustil jsem to z hlavy,“ říká Nnedi Okorafor-Mbachu, technologie fejetonista na Hvězdy, 60.000-oběh denně, která slouží Chicago je z velké části černé jižní předměstí., „Ale pak, i když mi to zpočátku znělo neuvěřitelně, nechtěl jsem to úplně slevit, dokud jsem neviděl důkaz, že to není pravda.“
navzdory množství dezinformací, které kolují na internetu, je zjištění stavu případu stejně snadné jako telefonování. Stewart je k dispozici pro zodpovězení mediálních otázek, a webová stránka s názvem www.Daghettotymz.com uvádí její kontaktní informace a nabízí stahovatelné soubory soudních dokumentů. Místo je prvním hitem, když je Stewartovo jméno Googled.
zatím Bobby Henry Sr.,, vydavatel Westside Gazette na Floridě, zůstal zmatený nedávno, když řekl o stavu případu. „Nevyhrála?“Zeptal se Henry. „Jsem šokován, protože ona, která už vyhrála, je tam venku. To bylo dokonce na Tom Joyner show, že vyhrála.“Zástupci celonárodně syndikovaného programu Joyner říkají, že o Stewartovi nepsali na webu show, a nemohli určit, kdy nebo zda byl Stewart zmíněn ve vzduchu.
Dr., Todd Boyd, profesor kritických studií na USC School of Cinema-Television, říká, že případ Stewart hovoří o hluboké nedůvěře Afroameričanů v Média. „Mnoho lidí, bez ohledu na rasu, má i nadále velmi nesofistikované názory na média,“ řekl Boyd. „A zejména mnoho Afroameričanů je stále velmi nedůvěřivé vůči médiím.“Tato nedůvěra pochází z historie, kdy byl tisk buď negativně zobrazen, nebo zcela ignorován.,
Bruce Isaacs z Wyman & Isaacs, právník zastupující obžalované v Stewart případě, říká mediální spiknutí, není důvod, proč případ byl zaznamenán malý pokrytí. „Otázkou by nemělo být, proč se média nezabývala tímto případem, mělo by to být důvod, proč by média tento případ pokrývala?“říká Isaacs. „Je to spor o autorská práva a myslím, že soudce ve svém rozhodnutí jasně řešil opodstatněnost případu.“
Pokud jde o Stewarta, stále věří, že AOL Time Warner potlačuje její boj- „Proč nejsem na“ Larry King Live „nebo “ Oprah“?, „diví se-a zůstává odhodlaná učinit pověst skutečností. Poté, co soudce zamítl případ, Stewart byl pozitivní. Pokud Morrow své rozhodnutí nepřehodnotí, Stewart tvrdí, že se proti rozhodnutí soudce odvolá k odvolacímu soudu 9.obvodu USA a v případě potřeby k Nejvyššímu soudu. „A budou vládnout v můj prospěch,“ říká Stewart. „Takže řekněte všem, že není konec, dokud tlustá dáma nezpívá, a ještě nezpívala.“