Měření z trestné činnosti
Odhad výše zločin skutečně spáchal, je docela složité. Údaje o zaznamenané trestné činnosti obecně neposkytují přesný obraz, protože jsou ovlivněny variabilními faktory, jako je ochota obětí hlásit zločiny. Ve skutečnosti se obecně věří, že oficiální statistiky trestné činnosti představují jen malý zlomek spáchaných zločinů.,
pohled veřejnosti na zločin je odvozen převážně ze zpravodajských médií, a protože se média obvykle zaměřují na závažné nebo senzační zločiny, vnímání veřejnosti je často vážně zkreslené. Přesnější pohled je obecně poskytován podrobnými statistikami trestné činnosti, které sestavují a zveřejňují vládní útvary; například Federální úřad pro vyšetřování (FBI) každoročně zveřejňuje statistiky kriminality USA v tzv., V pozdní 1990, organizace Spojených Národů (OSN) začala zveřejňovat Globální Zprávu o Zločinu a Spravedlnosti, která zahrnuje oficiální údaje z asi 90 zemí—většinou více rozvinutých zemí, jako jsou především ty, které shromažďují takové statistiky.
tvůrci Politiky často používají oficiální statistiky trestné činnosti jako základ pro nový zločin-kontrolní opatření; například, statistiky mohou ukázat zvýšení výskytu určitého druhu trestné činnosti za období let, a tak naznačují, že některé změny metody nakládání s tímto druhem trestné činnosti je nutné., Nicméně, oficiální statistiky trestné činnosti jsou předmětem chyba a může být zavádějící, zejména pokud jsou použity bez pochopení procesů, které jsou sestaveny a omezení, které jsou nutně předmětem. Statistiky jsou obvykle shromažďovány na základě zpráv od policie a dalších donucovacích orgánů a jsou obecně známé jako statistiky hlášené trestné činnosti nebo trestných činů policii známý., Protože do zpráv jsou zahrnuty pouze incidenty pozorované policií nebo nahlášené oběťmi nebo svědky, může být obraz skutečně spáchaného trestného činu nepřesný.
Jeden faktor, což představuje, že zkreslení je, do jaké míry policejní zdroje jsou zaměřeny směrem k šetření jednoho druhu trestné činnosti, spíše než jiný, a to zejména s ohledem na to, co jsou známé jako „zločinů bez obětí“, jako je držení drog., Tyto zločiny nejsou odhalena, pokud policie se snaží hledat pro ně, a nemají postavu ve statistikách hlášených trestných činů, pokud policie převzít iniciativu. To znamená, náhlé zvýšení četnosti výskytu trestné činnosti od jednoho roku do druhého, může skutečně odrážet celkový nárůst této činnosti, ale může místo toho pouze vyplývá, že policie si vzala větší zájem v tom, že trestné činnosti a věnoval více prostředků na své šetření., Je ironií, že úsilí odvrátit nebo odstranit konkrétní druh trestné činnosti prostřednictvím více-důrazné vymáhání práva může vytvářet dojem, že zločin týká se zvýšila, protože další případy jsou pravděpodobné, že bude detekován, a tak vstoupí do statistik.
druhý faktor, který může mít výrazný vliv na zdánlivé statistický výskyt určitého druhu trestné činnosti je změna v ochotu oběti trestný čin oznámit na policii. Oběti často nenahlásí trestný čin z různých důvodů: nemusí si uvědomit, že proti nim byl spáchán trestný čin (např., děti , které byly sexuálně obtěžovány); mohou se domnívají, že policie nebude moci zadržet pachatele; mohou se obávají, sloužící jako svědek; nebo mohou být v rozpacích z chování, které je vedly, aby se stal obětí trestné činnosti (např. individuální okraden prostitutkou). Některé trestné činy se také nemusí jevit jako dostatečně závažné, aby bylo vhodné informovat policii, nebo mohou existovat způsoby, jak může být záležitost vyřešena bez jejich zapojení (např. školní úřady mohou řešit násilný čin jednoho školáka proti druhému)., Všechny tyto faktory je obtížné měřit s jakýmkoli stupněm přesnosti a není důvod předpokládat, že zůstávají konstantní v průběhu času nebo jurisdikce. Změna některého z faktorů tak může vyvolat nárůst nebo pokles určitého druhu trestné činnosti, pokud k takové změně nedošlo nebo pokud byla skutečná změna v mnohem menším měřítku, než naznačují statistiky.
třetím faktorem, který může ovlivnit portrét namalovaný oficiální statistikou kriminality, je způsob, jakým policie zachází s konkrétními incidenty., Mnoho zákonů definujících zločiny je nepřesných nebo nejednoznačných, jako jsou zákony týkající se bezohledné jízdy, obscénnosti a hrubé nedbalosti. Některé chování, které se považuje za zločince nebo více agresivně sleduje v jeden policejní pravomoc, a nesmí být zacházeno, podobně jako v jiné jurisdikci vzhledem k rozdílům v prioritách, nebo výklady zákona. Proces záznamu používaný policií také ovlivňuje statistiky trestné činnosti; například krádež řady položek může být zaznamenána jako jediná krádež nebo jako série krádeží jednotlivých položek.,
vědci v oblasti kriminologie se snažili získat přesnější obraz výskytu trestných činů a trendů a variací z jednoho období a jurisdikce do druhého. Jedna výzkumná metoda, která byla zvláště užitečná je oběť průzkum, ve kterém výzkumník identifikuje reprezentativní vzorek populace a ptá se jednotlivců zveřejnit jakékoli trestné činnosti, které se staly oběťmi během stanoveného období., Po velké množství lidí, kteří byli vyslýcháni, informace získané z výzkumu mohou být ve srovnání s statistiky pro hlášení trestných činů za stejné období a lokalitě; srovnání lze uvést vztah mezi skutečným výskytem tohoto druhu trestné činnosti na otázku a počet případů hlášeny policii. Ačkoli kriminologové vyvinuli sofistikované postupy pro rozhovory s populacemi obětí, takové projekty podléhají několika omezením., Výsledky zcela závisí na vzpomínce na incidenty obětí, na jejich schopnosti rozpoznat, že byl spáchán trestný čin, a na jejich ochotě jej zveřejnit. Kromě toho je tato metoda zjevně nepoužitelná pro zločiny bez obětí.
americký Úřad pro sčítání lidu začal v roce 1972 provádět každoroční průzkum obětí trestných činů., Na začátku 21. století, průzkum zahrnoval náhodný vzorek cca 60.000 domácností, v nichž přibližně 100 000 obyvatel ve věku 12 a více byli dotazováni dvakrát ročně a zeptal se, zda byli oběťmi jakéhokoli širokou škálu trestných činů za posledních šest měsíců. Výsledky průzkumu domácností byly v rozporu se zprávami zveřejněnými FBI., Nejvíce-společné vysvětlení pro rozdíly v trendech uvádí, že oběť průzkumu data odrážejí aktuální trendy ve výskytu kriminálního chování a že údaje v FBI Uniform Crime Reports především odrážet zvyšuje v hlášení trestných činů na policii oběti. Pomocí obou typů dat lze odhadnout, že asi polovina všech násilných viktimizací a méně než polovina všech majetkových viktimizací je obecně hlášena policii., Mnoho dalších zemí—včetně Británie, Francie, Německa, Švédska, Kanady, Izraele a Nového Zélandu—také přijalo průzkumy obětí. Od konce 80. let OSN sponzorovala také mezinárodní průzkum obětí trestných činů, s rozhovory ve více než 50 zemích. Stejně jako oficiální statistiky OSN, z různých praktických důvodů se tento průzkum zaměřil na rozvinutější státy. V méně rozvinutých zemích se průzkum zaměřil na rozvinutější městské oblasti.,
alternativní způsob shromažďování statistik trestné činnosti, že někteří kriminalisté prospěch je self-report studie, ve které reprezentativního vzorku jedinců je požádán, podle ujištění o důvěrnosti, zda se dopustili nějaké trestné činy určitého druhu. Tento typ výzkumu podléhá některým ze stejných obtíží jako průzkum oběti—výzkumník nemá prostředky k ověření informací a subjekty mohou snadno skrýt skutečnost, že se v určitém okamžiku dopustily trestného činu., Takové průzkumy však často potvrdily, že velké množství trestných činů bylo spácháno, aniž by bylo hlášeno, a že zločin je mnohem rozšířenější, než naznačují oficiální statistiky.