Bipartisanship je politická situace, ke které dochází, když dvě protichůdné strany spolupracují na dosažení společných cílů. Opakem je stranictví, kde členové strany dodržují své ideologie a platformy, i když je to destruktivní pro národní zájem.
nestraník je přísně nezávislý bez ohledu na politickou příslušnost. Například rozpočtový úřad Kongresu je nestranický. Analyzuje ekonomický dopad navrhovaných právních předpisů pro Kongres., Nedovoluje, aby politické sklony svých zaměstnanců ovlivňovaly její zprávy.
Bipartisanship je obtížné dosáhnout,protože obě americké strany jsou ve své hospodářské politice tak proti.
demokraté podporují hospodářské politiky, které prospívají rodinám s nízkými a středními příjmy. Demokraté se domnívají, že snížení příjmové nerovnosti je nejlepší způsob, jak podpořit hospodářský růst. Rodiny s nízkými příjmy utrácejí většinu svého příjmu více peněz za jídlo, léky a přístřeší. To zvyšuje poptávku více než politiky, které prospívají podnikům.,
republikánská hospodářská politika se zaměřuje na to, co je dobré pro podniky a investory. Říká se, že prosperující společnosti podpoří ekonomický růst pro každého. Republikáni podporují teorii ekonomiky na straně nabídky.
obě strany věří v americký sen, ale nesouhlasí s tím, jak toho dosáhnout. Republikáni to považují za právo usilovat o prosperitu bez vládních zásahů. Toho je dosaženo sebekázní, podnikáním, úsporami a investicemi jednotlivců., Demokraté vidí americký sen jako právo na vzdělání, dobrou práci, slušné bydlení a zdravotní péči. Tyto rozdíly jsou to, co dělá bipartisanship tak obtížné dosáhnout v Kongresu.
výhody
průzkum provedený Loyola University zjistil, že Američané dávají přednost bipartisanship. Ptali se lidí: „co by měli volení úředníci dělat?“
v reakci 68% uvedlo, že by se politici měli “ snažit spolupracovat napříč stranickými liniemi.“Téměř dvě třetiny řekly, že by měli“ kompromitovat, aby našli řešení.“Více než 90% uvedlo, že by měli „zacházet s odpůrci s větší zdvořilostí.,“
podpora voličů obou stran se rozšířila na účty, zákonodárce a samotný Kongres. Lidé podporovali dvoustranné zákony téměř stejně jako zákony navržené pouze vlastní stranou. Nelíbilo se jim, že zákony navrhuje jen opačná strana. Jak vysvětlil vedoucí výzkumník, Dr. Celia Paris, “ lidé předpokládají, že účty sponzorované pouze opačnou stranou jsou špatné.“
voličům se líbí, když jejich volení úředníci pracují přes uličku. Nevnímají to tak, že by byli slabí nebo zradili hodnoty své strany., Místo toho vnímají zákonodárce jako otevřeně smýšlející, zajímají se o názory svých voličů a méně se zajímají o sebe.
studie také zjistila, voliči měli větší důvěru v Kongres jako instituci, když bipartisan návrhy zákonů byly navrženy.
The Washington Post provedl studii, aby zjistil, zda jsou zákonodárci bipartisanu účinnější. Pro každého zákonodárce použil dvoustranný Index Lugarského centra. Index měří, jak často členové opačné strany spoluvlastní zákony zákonodárců a naopak.,
bylo zjištěno, že zákonodárci, kteří měli nadprůměrné skóre bipartisanu, byli o 11% účinnější než zákonodárci s podprůměrným skóre. Mohli by své účty posunout dále v průběhu zákonodárného procesu.
nepřekvapivě, bipartisanship byl zvláště užitečný pro ty, kteří v menšinové straně. Bez podpory z druhé uličky jim zákon neprošel.
Bipartisanship ženám nejvíce pomohl. S větší pravděpodobností se dostali přes uličku a díky tomu byli efektivnější. To platilo i v případě, že byli ve většinové straně.,
Cons
někteří tvrdí, že bipartisanship oslabuje tlak a tah, který dělá demokracii práci. James Madison tvrdil, že“ konflikty soupeřících stran “ byly nezbytné k udržení republiky životně důležité. Cítil, že oboustrannost může vést ke konsolidaci moci, která by se mohla proměnit v tyranii.
příkladem toho, jak by bipartisanship mohl vytvořit zlo, bylo otroctví. Obě strany ji podporovaly až do vzestupu abolicionistů, kteří se drželi radikální myšlenky, že otroci by měli mít stejná práva jako ostatní muži.,
příklady dvoustranných zákonů
dvoustranná legislativa je, když obě strany vytvoří návrh zákona společně na podporu společného dobra. Zde jsou tři známé příklady.
McCain-Feingold Act je populární název pro zákon o reformě dvoustranných kampaní z roku 2002. Zákon byl pojmenován podle senátorů Johna McCaina, R-Ariza. a Russ Feingold, D-Wis. Snažila se ukončit vliv korporací na federální volby.
McCain-Feingold zakázal příspěvky politickým stranám, které nešly na konkrétní kandidáty., Pro kompenzaci zvýšila limity příspěvků konkrétním kandidátům. Omezilo to, kolik firem, neziskových organizací a odborů by mohlo inzerovat pomocí Image nebo jména kandidáta.
v roce 2010 případ Nejvyššího soudu občané sjednoceni v. Federální volební komise zrušila oddíl 203 McCain-Feingold. To umožnilo organizacím financovat reklamy, které výslovně schválily nebo oponovaly kandidátovi.
soud uvedl, že zákon omezil práva korporací na svobodu slova podle prvního dodatku., Ve skutečnosti uvedla, že korporace mají stejná ústavní práva jako lidé.
zákon o dvoustranném rozpočtu z roku 2018 ukončil v lednu 2018 devítidenní uzavření vlády. Vyjednal ji předseda senátní většiny Mitch McConnell, R-Ky. a Menšinový Vůdce Chuck Schumer, D – n. y.
zvedl výdajové limity uložené sekvestrace na dva roky, Fiskální Rok 2018 a FY 2019. Pozastavila dluhový strop do března 2019, poskytla 90 miliard dolarů na pomoc při katastrofách a financovala Program zdravotního pojištění dětí.,
Bipartisan Policy Center
Bipartisan Policy Center je Washington, DC, think tank, který aktivně podporuje bipartisanship. Analyzuje problémy najít řešení obě strany mohou dostat za sebou. Jeho lobbistické rameno, BPC Action, obhajuje bipartisan řešení v Kongresu.
spodní řádek
většina amerických voličů podporuje bipartisanship jako nejlepší způsob, jak být vůdci a jejich zákony efektivní. Lidé vnímají představitelé obou politických stran jako ty, které skutečně pracují pro zlepšení ochotni pracovat mimo stranické rozdíly.,
Být nadstranické pomoci zákonodárci craft lepší řešení, tím, že jim umožní zvážit, ideologie a politiky oba demokratické a Republikánské strany. McCain-Feingoldův zákon je dvoustranný produkt, který omezil obrovský vliv firem na volby.
Bipartisanship může být nevýhodný, když se dvě protichůdné politické strany dohodnou na negativních ekonomických nebo politických situacích. Historickým příkladem je otroctví. Trvalo velmi partyzánský oponent ukončit tuto nelidskou praxi.,