Jak zrušení nevolnictví vedlo k ruské Revoluci,

zrušení nevolnictví v Rusku bylo složité a multi-vrstvený proces, který trval celá desetiletí – a nebyl ani řádně dokončil jako Revoluce z roku 1917 se stalo. Většina Rusů dodnes plně nechápe nevolnictví a důsledky jeho zrušení. Snažíme se vysvětlit tupou pravdu za lesklou fasádou ruské rolnické svobody.,

Nevolnictví byl střelný prach časopis pod státní‘

Pro pevnou součástí ruských dějin – od poloviny 17. století, a až do doby zrušení nevolnictví v roce 1861 – rolníci byli svázaný do jejich země. Mohly být také zakoupeny a prodány, jejich základní lidská práva nebyla respektována. Po francouzské revoluci, která hlásala osobní svobodu jako základní lidské právo, bylo třeba nevolnictví zrušit.,

Císař Nicholas jsem uspořádal alespoň deset tajemství výborů diskutovat o zrušení nevolnictví – v průběhu celé jeho vlády, od roku 1826, a až do své smrti v roce 1855. Pochopil, že rolníci musí vlastnit půdu především, a prosil jeho syn, Alexander II, ne zbavit je toho, jinak to vést k národní katastrofě. Nicholas řekl, že nevolnictví bylo “ časopisem střelného prachu pod státem.“Řekl, že zrušení se má stát“ nejnutnějším skutkem, který odcházím pro svého syna.,“

zrušení nevolnictví bylo také považováno za nutné, protože v roce 1840 a 1850, a to zejména po ničivých Východní Války, selského povstání a vzpoury se zvýšil počet. Pojistka už byla rozsvícena.

reformy byl plánován pronajímatelé

Po Mikuláše I. je na čase, tam bylo jen 37 procent nevolníků (asi devět milionů kč) mezi ruskými rolníky., Pronajímatelé však byli v trvalé finanční krizi. Dvě třetiny jejich statků byly přislíbeny státu a šlechtici nepodnikali, takže hospodáři byli zoufale proti reformě.

V roce 1857, plán reformy byl vypracován, ale hospodáři, členové výboru pro reformu, proti ní silně, a od roku 1859, byl plán změněn ve prospěch pronajímatelů. Rolníci dostali svobodu bez půdy-nejhorší scénář, o kterém Nicholas varoval. Manifest emancipace byl podepsán 19. února 1861.,

reformy bylo stejně špatné pro nevolníků a pronajímatelé

rolníci získali osobní svobodu. Pro vlastní podporu získali malé pozemky (asi 3,5 hektarů), které stát koupil od pronajímatelů. Tyto malé pozemky však stát půjčil rolníkům na roční úrok 5,6 procenta. Nemohli tyto pozemky opustit ani prodat dalších 49 let!,

pronajímatelé vzali nejlepší země a nechali své rolníky neplodnými nebo bažinatými pozemky. Svoboda pro rolníky byla pouze v jejich nově instalované komunální samosprávě. Ve všech ostatních ohledech jejich životy zůstaly nezměněny. tlačili se i na domácí. Stát je platil za své bývalé poddané v dluhopisech (akciové papíry), které by mohly být proplaceny, ale stojí mnohem méně než jejich nominální hodnota. Stát by zaplatil pronajímateli 902 milionů rublů (asi devět milionů nevolníků), ale 316 milionů byly ponechány státem pro pronajímatele dluhy., Abychom to uvedli do perspektivy, roční rozpočet Ruska v té době činil 311 milionů rublů.

Byla tato částka stačit? No, majitel s nemovitostí s 300 nevolníků byl považován za bohatý v těch dobách, ale po reformě, pronajímatel, který vlastnil 300 by se pouze 30 000 kč – to by mohlo podpořit šlechtické rodiny opulentní životní styl, jen o pět nebo šest let. Peníze musely být investovány nebo vloženy na bankovní účet., Šlechtici ale nevěděli, jak peníze použít. Historik Semjon Ekshtut píše: „šlechty… za tuto částku jako náhradu za jejich ztrátu, ne jako spuštění kapitálu… šlechty nechtěl investovat své peníze do rozvoje země, ale raději ho promarnit v zahraničí.,“

reformy bylo ekonomicky neefektivní

Sovětské učebnice dějepisu řekl nevolnictví měla být zrušena, protože to brání hospodářskému růstu, jako svobodní rolníci by fungovat lépe. Bohužel to není pravda. Alexander Malakhov tvrdí, že průměrný americký otrok pracoval 2,6 krát tolik jako ruský nevolník.,

Nevolníci jsou ‚motivováni‘ k práci tím, že jejich majitelé používat tělesné tresty a poplatky, ale stát nevolníci, kteří byli osobně zdarma a platili státu daně, pracoval horší a méně než soukromé nevolníků: státní nevolníci zaseli 42 procent méně semen, a vystavoval 16 procent nižší produktivitu. Takže, po zmírnění daní a pracovní dny, které reforma přinesla, rolníci začali pracovat méně, ne více; a i když tam byly některé bohatí a úspěšní lidé, mezi nimi, který se podařilo otevřít své vlastní podnikání, jsou stále v menšině.,

reforma způsobila více rolnické nepokoje

Okamžitě po Manifestu, mnoho rolnické nepokoje začaly. Rolníci považovali reformu za „falešnou“, protože je nechali ve stejném stavu, ve kterém pracovali pro pronajímatele. Mnoho rolníků se vzbouřilo tím, že přestalo pracovat. V březnu 1861 byly armádní pluky poslány devíti (z 65) ruských guvernérů (regionů), aby zastavily nepokoje., V dubnu, 29 guvernoráty byly nepokoje, v květnu-38. Celkem se v roce 1861 stalo 1176 nepokojů. Do roku 1863 čítaly přes 2000, přičemž přes 700 z nich armáda potlačila. Nebyla to rolnická válka – ale to, co bylo otřesné, je, že rolníci skutečně zaplatili více než náklady na půdu.

V roce 1855, celkové náklady rolnické pozemky činil 544 milionů, ale rolníci byli zaplatí 844 milionů pro ně (s ohledem na roční 5,6 procent nárůst), a cena jen rostla s časem: v roce 1906, rolníci zaplatili 1,57 miliardy rublů pro tyto země (triple náklady!)., Rolníci byli pauperized a začal hledají příjem ve městech, kde byli zbaveni svých rodin, rodné země, hněval a je připraven ke vzpouře proti zkorumpovanému státu, který je okradl.

reforma zchudlých šlechticů a pauperized rolnictvo

Téměř všechny šlechtické rodiny z Ruska byli na mizině do začátku 20.století., Dokonce i v „třešňovém sadu“, hra Antona Čechova, Firs, sluha, považuje emancipaci ruských nevolníků za“ katastrofu “ pro rolníky a jejich pronajímatele.

šlechta přišla o všechny své peníze a nevěděla, jak pracovat nebo podnikat, takže pro stát nebyly k ničemu. A bývalí rolníci se nyní obrátil do pracovní třídy, zlomil, rozzlobený, a žijí daleko od svých domovů a rodin (pokud nějaké měli) – úrodná půda pro Komunistické propagandy.

není divu, že první dekret sovětů byl o zemi., Lenin slíbil vrátit půdu rolníkům – a i když on vlastně neudělal to nakonec, to je to, co pomáhali Komunistům k zapálení a vyhrát Revoluce – sobecká touha Císaře a šlechty oddělit se od obecné populace a nebudeme dělat vůbec nic.