je běžné, že vědci tvrdí, že experimenty mají svou povahou nízkou vnější platnost. Někteří tvrdí, že při provádění experimentální metody může dojít k mnoha nevýhodám. Na základě získání situaci dostatečně pod kontrolou tak, aby se náhodně přiřadit lidi, aby podmínky a vyloučit účinky nadbytečné proměnné, situace se může stát poněkud umělé a vzdálené od reálného života.,real-životních situacích (generalizability celé situace), a
Nicméně, oba tyto faktory se týkají Cook a Campbell je koncept zevšeobecňovat, aby některé cílové populace, spíše než pravděpodobně více centrální úkol posuzovat generalizability zjištění z experimentu v celé subpopulace, které se liší od konkrétní situace studoval a lidé, kteří se odlišují od respondentů studoval v nějaké významné cestě.,
Kritiky experimentů naznačují, že externí validita může být zlepšena pomocí nastavení pole (nebo alespoň realistické laboratorní nastavení) a pomocí pravého pravděpodobnost, že vzorky respondentů. Pokud je však cílem pochopit zobecnitelnost napříč subpopulacemi, které se liší situačními nebo osobními faktory pozadí, tyto léky nemají účinnost při zvyšování vnější platnosti, která je jim běžně připisována., Pokud existují interakce pozadí faktoru X léčby, o kterých výzkumník neví (jak se zdá pravděpodobné), mohou tyto výzkumné postupy maskovat podstatný nedostatek vnější platnosti. Dipboye a Flanagan, psaní o průmyslové a organizační psychologie, všimněte si, že důkaz je, že nálezy z jednoho pole nastavení a z jedné laboratoři nastavení jsou stejně nepravděpodobné, že zobecnit do druhého pole nastavení. Terénní studie tedy nejsou svou povahou vysoké ve vnější platnosti a laboratorní studie nemají svou povahou nízkou vnější platnost., V obou případech záleží na tom, zda by se konkrétní studovaný léčebný účinek změnil se změnami faktorů pozadí, které jsou v této studii konstantní. Pokud je něčí studie „nereálná“ na úrovni nějakého faktoru pozadí, který nereaguje s léčbou, nemá žádný vliv na vnější platnost. Je to pouze v případě, že experiment drží nějakou konstantu pozadí na nerealistické úrovni a pokud by se měnil, že faktor pozadí by odhalil silnou interakci faktoru X pozadí, je vnější platnost ohrožena.,
Generalizability přes situationsEdit
Výzkum v psychologii experimenty pokusil na univerzitách, jsou často kritizovány za to, že provádí v umělé situace a že nelze zobecňovat na skutečný život. K vyřešení tohoto problému se sociální psychologové pokoušejí zvýšit zobecnitelnost svých výsledků tím, že své studie učiní co nejrealističtějšími. Jak bylo uvedeno výše, je to v naději na zobecnění určité konkrétní populace., Realismus samo o sobě nepomáhá učinit prohlášení o tom, zda by se výsledky změnily, pokud by nastavení bylo nějak realističtější, nebo pokud by účastníci studie byli umístěni v jiném realistickém prostředí. Pokud je testováno pouze jedno nastavení, není možné učinit prohlášení o zobecnění napříč nastaveními.
mnoho autorů však spojuje vnější platnost a realismus., Existuje více než jeden způsob, jak může být experiment realistický:
- podobnost experimentální situace s událostmi, které se vyskytují často v každodenním životě-je zřejmé, že mnoho experimentů je rozhodně nereálných.
- v mnoha experimentech jsou lidé umístěni do situací, se kterými by se v každodenním životě zřídka setkali.
to se označuje do té míry, do jaké je experiment podobný situacím v reálném životě jako světský realismus experimentu.,
To je více důležité zajistit, aby studie je vysoká v psychologický realismus—jak podobné psychologické procesy spouštěné v experimentu jsou psychologické procesy, které se vyskytují v každodenním životě.
psychologický realismus se zvyšuje, pokud se lidé ocitnou v skutečné události. K dosažení tohoto cíle vědci někdy vyprávějí účastníkům krycí příběh-falešný popis účelu studie. Pokud by však experimentátoři měli účastníkům sdělit účel experimentu, pak by takový postup měl nízký psychologický realismus., V každodenním životě nikdo neví, kdy dojde k mimořádným událostem a lidé nemají čas plánovat reakce na ně. To znamená, že druhy psychologických procesů, vyvolaly by velmi liší od těch, skutečné nouze, snížení psychologický realismus studie.
lidé ne vždy vědí, proč dělají to, co dělají, nebo co dělají, dokud se to nestane. Proto, popisující experimentální situace, aby účastníci a pak požádal je, aby reagovat bude normálně vyrábět reakcí, které nemusí odpovídat chování lidí, kteří jsou ve skutečnosti ve stejné situaci., Nemůžeme se spoléhat na předpovědi o tom, co budou dělat v hypotetické situace; můžeme jen zjistit, co lidé budou skutečně počínat, když jsme se postavit situaci, která vyvolává stejné psychologické procesy, které se vyskytují v reálném světě.
Zobecnitelnost mezi lidmiedit
sociální psychologové studují způsob, jakým jsou lidé obecně náchylní k sociálnímu vlivu. Několik experimentů zdokumentovalo zajímavý, neočekávaný příklad sociálního vlivu, kdy pouhé poznání, že ostatní byli přítomni, snížilo pravděpodobnost, že lidé pomohli.,
jediný způsob, jak být jisti, že výsledky experimentu představují chování určité populace je zajistit, že účastníci jsou náhodně vybraných z této populace. Vzorky v experimentech nelze náhodně vybrat stejně jako v průzkumech, protože je nepraktické a drahé vybrat náhodné vzorky pro experimenty sociální psychologie. Je dost obtížné přesvědčit náhodný vzorek lidí, aby souhlasili s odpovědí na několik otázek po telefonu v rámci politického průzkumu,a takové průzkumy mohou stát tisíce dolarů., Navíc, i když člověk nějak byl schopen přijímat skutečně náhodný vzorek, tam může být nepozorované heterogenity v účincích experimentální léčby… Léčba může mít pozitivní vliv na některé podskupiny, ale negativní vliv na ostatní. Účinky uvedené v průměrech léčby se nemusí zobecnit na žádnou podskupinu.
Mnozí vědci tento problém řešit tím, že studuje základní psychické procesy, které činí lidi náchylné k sociální vliv, za předpokladu, že tyto procesy jsou natolik zásadní, že jsou všeobecně sdílena., Některé procesy sociálního psychologa se liší v různých kulturách a v těchto případech je třeba studovat různé vzorky lidí.
ReplicationsEdit
konečný test experiment je externí validita je replikace — provádění studie znovu, obvykle s různým předmětem populace nebo v různých nastavení. Výzkumy často používají různé metody, aby zjistily, zda stále mají stejné výsledky.
když se provádí mnoho studií o jednom problému, výsledky se mohou lišit., Několik studií by mohlo zjistit vliv počtu přihlížejících na chování při pomoci, zatímco některé ne. Se, aby smysl z této, tam je statistická technika, tzv. meta-analýzy, že průměry výsledků dvou nebo více studií, aby vidět, pokud efekt nezávislé proměnné je spolehlivý. Meta analýza nám v podstatě říká pravděpodobnost, že nálezy napříč výsledky mnoha studií lze připsat náhodě nebo nezávislé proměnné., Pokud se nezávislá proměnná je zjištěno, že mají vliv pouze v jednom z 20 studie, meta-analýzy vám řekne, že jedna studie byla výjimka a že, v průměru, nezávislé proměnné, které ovlivňují závislou proměnnou. Pokud má nezávislá proměnná účinek ve většině studií, meta analýza nám pravděpodobně řekne, že v průměru ovlivňuje závislou proměnnou.
mohou existovat spolehlivé jevy, které nejsou omezeny na laboratoř., Například, zvýšení počtu přihlížejících bylo zjištěno, že inhibují pomáhající chování s mnoha druhy lidí, včetně dětí, studentů univerzity a budoucích ministrů; v Izraeli; v malých městech a velkých měst v USA; v různých nastavení, jako je psychologie laboratoří, ulicemi města, a vlaky metra, a s různými typy mimořádných událostí, jako jsou záchvaty, potenciální požáry, rvačky a nehody, stejně jako s méně vážné události, jako je má prázdnou pneumatiku., Mnoho z těchto replikací bylo provedeno v reálném prostředí, kde lidé nemohli vědět, že se provádí experiment.