co je praxe založená na důkazech?
klasická definice praxe založené na důkazech (EBP) je od Dr. Davida Sacketta. EBP je “ svědomité, explicitní a rozumné použití současných nejlepších důkazů při rozhodování o péči o jednotlivého pacienta. To znamená integraci individuálních klinických odborných znalostí s nejlepšími dostupnými externími klinickými důkazy ze systematického výzkumu“.,2
EBP vyvinula v průběhu času, aby se teď integrují nejlepší poznatky výzkumu, klinické zkušenosti, pacient je individuální hodnoty a okolnosti, a vlastnosti praxi, v němž je zdravotní profesionální práce.3
Tak, EBP není jen o použití nejlepší výzkum důkazy pro své rozhodování, ale také s využitím zkušeností, dovedností a odborné přípravy, které máte jako zdravotní profesionální a s přihlédnutím k stavu pacienta a hodnot (např. sociální podpora, finanční situace), stejně jako praxe kontextu (např., omezené financování), ve kterém pracujete. Proces integrace všech těchto informací je známý jako klinické uvažování. Když zvážíte všechny tyto čtyři prvky způsobem, který vám umožní rozhodovat o péči o pacienta, zapojujete se do EBP.4
proč je důležitá praxe založená na důkazech?
EBP je důležitý, protože si klade za cíl poskytnout co nejefektivnější péči, která je k dispozici, s cílem zlepšit výsledky pacientů. Pacienti očekávají, že obdrží nejúčinnější péči na základě nejlepších dostupných důkazů., EBP podporuje postoj vyšetřování ve zdravotnických pracovnících a začíná nás přemýšlet: proč to dělám tímto způsobem? Existují důkazy, které mě mohou vést k tomu efektivnějším způsobem? Jako zdravotníci, součástí poskytování profesionálních služeb je zajištění toho, aby naše praxe byla informována o nejlepších dostupných důkazech. EBP také hraje roli v zajištění toho, aby konečné zdravotní zdroje byly používány moudře a že příslušné důkazy jsou zvažovány při rozhodování o financování zdravotnických služeb.4
co se stalo před praxí založenou na důkazech?,
Před EBP zdravotníků spoléhal na radu zkušenějších kolegů, často přijata v nominální hodnotě, jejich intuici a na to, co oni byli učeni, stejně jako studenti. Zkušenosti podléhají vadám zaujatosti a to, co se učíme, protože studenti se mohou rychle stát zastaralými. Spoléhání se na starší, známější kolegy jako jediný zdroj informací může poskytnout datované, zkreslené a nesprávné informace. To neznamená, že klinická zkušenost není důležitá-ve skutečnosti je součástí definice EBP., Nicméně, spíše než spoléhat se na samotné klinické zkušenosti při rozhodování, zdravotničtí pracovníci musí používat klinické zkušenosti společně s jinými typy informací založených na důkazech.5
není veškerý publikovaný výzkum dobré kvality?
ne všechny výzkumy mají dostatečnou kvalitu pro informování o klinickém rozhodování. Proto je třeba kriticky posoudit důkazy před použitím informovat své klinické rozhodování. Tři hlavní aspekty důkazů, které musíte kriticky posoudit, jsou:
- platnost-můžete tomu věřit?,
- Dopad – jsou výsledky klinicky důležité?
- použitelnost-můžete ji aplikovat na svého pacienta?