Barry byl v roce 1976 odsouzen na doživotí za vraždu muže, náhodného cizince, který mu odmítl zapálit cigaretu. Nepovažoval se za sexuálního delikventa. Je to voyeur- “ to je moje věc. Rád se dívám – – a nikdy nebyl odsouzen za sexuální trestný čin.
“ ale žádná žena, žádná dívka, nebyla v bezpečí, kdybych byl s nimi v místnosti., Mohla by to být jakákoli dívka, od 13 do 60 let – zajistila bych, že budu sedět v pozici, kde bych mohla vidět její sukni. Nebo kdyby měla kalhoty, stál bych tam, kde jsem viděl její vrchol. Nemohl jsem být ve společnosti ženy, aniž bych se snažil vidět, co jsem viděl, neustále přemýšlel, ‚ Zajímalo by mě, jaké kalhotky má na sobě. Zajímalo by mě, jaký typ jsou. Zajímalo by mě, jakou mají barvu. Co můžu vidět? Nemohl jsem myslet na nic jiného, 24 hodin denně, sedm dní v týdnu, od chvíle, kdy jsem se probudil do okamžiku, kdy jsem šel spát.,“
Na dvou příležitostech, Barry byl propuštěn na podmínku, on by strávit den průzkum město pro místa, vidět sukně nebo dolů topy, a koupil si brýle, aby viděl pod vodou v jeho místní plavecký bazén. „Pak jsem se vrátil do svého pokoje v hostelu, kde jsem si zapsal, co jsem viděl, ale změnil jsem to tam, kde byla žena v souladu, a ukázal mi své spodní prádlo schválně. Pak bych se svlékl a masturboval bych třikrát nebo čtyřikrát. A to bylo každý den.,“
poprvé, když Barry byl propuštěn, poté, co sloužil téměř 12 let, vzal lesk na 16-rok-starý kolega na chip shop, kde pracoval. „Vytrhl jsem odvahu, abych ji pozval na rande. Vědomě, myšlenkou bylo vzít ji ven-jídlo, pár nápojů, doprovodit ji domů. Podvědomě, myšlenka byla dostat ji naprosto dobře a opravdu opilý, neschopný zastavit mě dostat to, co jsem chtěl. A to bylo, chtěl jsem vidět její spodní prádlo.,“
celý večer říká: „moje mysl pracovala přesčas a snažila se zjistit, kdy bude nejlepší čas dostat to, co jsem chtěl. Ale můj plán se musel neustále měnit, protože se děly věci, které nebyly pod mou kontrolou.“Překvapila ho tím, že přišel na moped, a chystala se odjet na konci noci, „tak si říkám,“ musím teď něco udělat, abych ji zastavil kamkoli.“.““Přesvědčil ji, aby ho následovala na odlehlé místo skryté křovím, kde ji políbil. Prý se usmála.
„a pomyslel jsem si:“ to je moje příležitost., Řekl jsem, že se tě nedotknu. Nic ti neudělám. Jediné, co musíte udělat, je jen vrátit zip a vytáhnout si džíny. Úsměv jí ale zmizel z tváře.“
pokusila se utéct, popadl ji, bojovali, křičela, pustil ji a byla pryč. „Lhal jsem, řekl jsem, že nemám ponětí, co se stalo, a držel jsem se toho.“Chtěl jen vidět její spodní prádlo, řekl si., „Ale kdyby se mi ji podařilo chytit podruhé, utekla,“ přiznává tiše, “ aby se věci zastavily, byla by to další vražda.“Byl volný jen 13 měsíců.
Odsouzen společný útok a vrátil se do vězení, Barry byl re-povolený na licence se téměř o tři roky později, a trvala více než dva roky než ženy, že by se ujal prostřednictvím AA–, že je alkoholik – si stěžoval na jeho kurátora, že se stal sinister a nervy, a ona se bála, že by ji zabil. V roce 1994 byl vrácen do vězení a od té doby tam byl.,
Barry byl ohromen, když ho HMP Dartmoor zapsal do programu léčby sexuálních delikventů (SOTP). „Pokud jde o mě, nedělal jsem žádnou škodu, jen jsem se díval. To je vše, co dělám. Je přirozené, že se člověk dívá.“SOTP bylo zjevení. „Opravdu jsem musel ustoupit od všeho, co jsem věděl o svém životě. Uvědomil jsem si, že Voyeurismus je sexuální delikt. Napadá ženský osobní prostor bez jejího svolení.“
problém byl, zatímco SOTP ho přiměl vidět, že má problém, neudělal nic, aby to vyřešil., „I když jsem se cítil provinile, stále na tom nezáleželo. Byla to závislost – nemohl jsem s tím nic dělat. Chtěl jsem změnit své chování – věděl jsem, že je to špatně-ale i po všech programech, které jsem udělal, se zdálo, že nic nefunguje.“
takže když mu vězeňský lékař nabídl pilulku, která by mu mohla odnést sexuální apetit, „nemyslel jsem si dvakrát. Skočil jsem na to. A neohlédl jsem se.“
chemická kastrace, jak je všeobecně známo, se praktikuje po celém světě již více než 50 let., Kliničtí lékaři preferují termín „Anti-libidinální psychofarmakologická intervence“ a spočívá v léčbě sexuálních delikventů drogami, které spadají do dvou širokých kategorií.
U pacientů s obsedantní sexuální představy, antidepresiva z rodiny Ssri, která zahrnuje Prozac, často předepsána k léčbě obsedantně-kompulzivní poruchou, jim může pomoci ovládat své sexuální myšlenky. Druhým a radikálnějším přístupem je antiandrogenní lék, jako je leuprorelin, který snižuje hladiny testosteronu na hladiny prepubescentního chlapce a činí pacienta impotentním., V některých zemích – Polsku, Rusku, částech USA – je léčba povinná pro osoby odsouzené za sexuální trestné činy proti dětem, ale jeho dobrovolné použití je rozšířenější a bylo zavedeno v Německu, Francii, Švédsku a Dánsku. Výzkum ze Skandinávie zaznamenal pokles míry opětovného výběru ze 40% na nulu a 5%.
v roce 2007 byly ve věznicích v Anglii a Walesu navrženy procesy, od té doby, kdy se zhruba 100 sexuálních delikventů dobrovolně přihlásilo k léčbě., Profesor Don Grubin, trestní psychiatr, bylo dohlížet na doporučení, a začátkem loňského roku oznámil, že pilotní regionální klinika byla založena v HMP Whatton, poblíž Nottinghamu, kde koncentrace dobrovolníků by mohla být studovány důkladně.
Každý jeden z 800 mužů v Whatton je sexuální delikvent, takže kategorie C vězení v Evropě je největší sexuální delikvent rehabilitační centrum. Vězni musí požádat o převoz tam a přiznání viny je podmínkou vstupu., Vězení provozuje šest různých SOTPs, vše založené na kognitivní behaviorální terapii, každý přizpůsobený různým potřebám, jako jsou poruchy učení, dodáno spolu s dalšími programy chování a přesídlení.
„Ale tam jsou některé,“ vysvětluje Karen Thorne, forenzní psycholog v Whatton, „kteří opravdu mají problematické chování – docela sexuálně zaujatí muži – a, které způsobuje potíže pro zaměstnance, které je spravují.,“SOTPs je obtížné naučit vězňům, kteří“ se mohou otírat o zaměstnance, nebo můžete říct, že jsou fyzicky vzrušeni, nebo se omluví pod záminkou jít na toaletu. Jsou různé věci, které budí poplašné zvony.“
dosud se k léčbě přihlásilo více než 50 vězňů a minulé léto bylo povzbudivé včasné hodnocení. Dobrovolníci jsou léčeny Ssri první, ale menšina, jako jsou Barry mají pokročilé, aby anti-androgeny, a obě skupiny vykázaly významné snížení sexuální zaujetí, vzrušení a masturbaci.,
snížené libido se však nemusí nutně promítnout do sníženého opakovaného podávání a při absenci dvojitě slepých randomizovaných studií zůstávají údaje neprůkazné. Takové hodnocení by bylo obtížné jednání s sexuálních delikventů, v neposlední řadě proto, vedlejší účinky anti-androgeny jsou tak označené, takže je jasné, kdo by obdržel léku oproti placebu. Růst prsu, návaly horka, srdeční problémy a osteoporóza způsobují antiandrogeny, jak řekl profesor Grubin, „docela těžké opatření k zabránění opětovnému obvinění“.,
guvernér Whatton, Lynn Saunders, je dobře vědom toho, že veřejnost se obává, může vést k alarmující nesprávné vykazování jakékoliv léčby. „Ale chci, aby o tom lidé věděli. Snažíme se zabránit lidem, které zamkneme, aby to dělali znovu. To je pro mě klíčová věc. Většina z nich se dostane ven a možná bude žít vedle vás nebo mě. To je moje spodní linie. Musíme se ujistit, že jsou co nejbezpečnější, aby žili vedle vás, mě nebo vašich dětí.“
je spravedlivé říci, že Barry by nebyl ideálním sousedem většiny lidí., Když se setkáme ve vězeňské kapli, mluví pomalu, s nesobeckou upřímností veterána skupinové terapie. Nyní ve svých 50 letech má neochvějný pohled a drží se neobvykle stále. Kdybychom se setkali, než začal léčbu, říká: „neměl bys mě rád. V mé přítomnosti byste se cítil velmi nepříjemně.“
Barry začal léčbu SSRI, ale asi po 10 týdnech se jeho staré myšlenky začaly vracet, a tak požádal o antiandrogen., Říká, že nechtěl, najednou se jednoho dne probudí pocit, jako jiný člověk, ale teď, mnoho měsíců léčby, změnu on zprávy, je mimořádná.
„tyto pilulky mi ve skutečnosti daly šanci udělat krok zpět a přemýšlet:“ Vydrž, už nechceš jít touto cestou. Můžu sledovat televizní pořad jen kvůli tomu, co to je, aniž bych doufala, že si moderátorka rozdělí nohy,abych viděla její sukni.“Stále má “ zvláštní skluz“, ale nyní je funkčně impotentní. „Mám stirrings, ale nic jiného.“Celý jeho vztah se světem se změnil., „Protože moje hlava není plná sexu po celou dobu, jsem schopen mluvit s lidmi. Jak jsem zvládal i všední věci-chodit, mluvit, spát-nevím.“
především drogy vytvořily v jeho hlavě prostor pro změnu. „Bez drog bych neměl šanci. S drogami mi to pomohlo mít jasnou mysl., Nechci vidět každou ženu jako sexuální objekt; chci ji vidět, kdo to je. Nikdy předtím jsem to nedokázal. Vždycky jsem to byl já, já, já.“
Většina Whatton dobrovolníků zpráva podobně působivé výsledky bez i s anti-androgeny. Mark, v jeho polovině 30.let, je léčen SSRI, po odsouzení v roce 2007 za podněcování 14leté dívky k sexu po telefonu s ním. Bydlela dva dveře pryč a myslel, že mluví s 15-letý chlapec; oni byli textových zpráv a mluvit více než rok, než byl chycen., Bylo to jeho první odsouzení, a říká, že to byl jeho první trestný čin, ale Markova sexuální posedlost nezletilými dívkami převzala jeho život. Vyděšený, že zjistil, sužován self-znechucení, v době jeho zatčení byl izolován, paranoidní a hlubokou depresi.
méně zjevně institucionalizovaný než Barry, zdá se také, že je více znepokojen tím, jak mě jeho příběh může ovlivnit., Udeří mě jako srdcervoucí osamělý, a říká jméno své oběti s něhou, která by mě pravděpodobně rozzuřila, kdyby byla mou dcerou nebo sestrou, ale mám podezření, že je jeho způsob, jak se snaží uznat škodu, o které ví, že udělal.
“ Když jsem přemýšlel o sexu, nelíbilo se mi, co jsem si myslel, takže to bylo jako kruh deprese. Byl jsem v depresi, o tom, co jsem si myslel, takže bych masturbovat, pak bych se cítil v depresi o tom, také, takže by to byl začarovaný kruh.,“Nikdy ani neslyšel o SOTP, když byl odsouzen, ale okamžitě se přihlásil a byl stále tak vyděšený, že když byl nabídnut antidepresivum, rozhodl se to zkusit.
„největší věc je, že mi to odneslo váhu z ramen. V hlavě mám stále pocit, že mám přitažlivost pro mladé dívky. Předtím to bylo skoro jako bych byl uvězněn. Vždycky jsem byl ovládán svými nutkáními masturbovat, ale teď ne. teď, když masturbuji, když o tom začnu přemýšlet, můžu se zastavit, můžu se přestěhovat a přemýšlet o něčem jiném., Drogy mi vyčistily hlavu od všech těch krámů.“
není to zázračný lék, zdůrazňuje. „Musím vynaložit úsilí, stejně jako normálně. Je to jen to, že teď mi drogy dávají tu pomocnou ruku-téměř jako push – takže se mohu pokusit být … chtěl jsem říct „normální“, ale zkuste být mnou – osobou, kterou jsem chtěl být na prvním místě.“
Dr. Adarsh Kaul není překvapen účty těchto vězňů., Konzultant forenzní psychiatr léčil sexuální delikventy drogami více než 20 let, ale až dosud byli téměř všichni odkázáni až po jejich propuštění. Myslí si, že Skandinávské zprávy o dramatický pokles spáchání trestného činu „pravdu“, a náklady na léčbu je překvapivě nízká: Whatton stráví asi £2,5 m každý rok na SOTPs, vzhledem k tomu, že drogy programu stojí jen 20 000 liber. Ale pokud je to opravdu tak úspěšné a levné, proč to nebylo povinné?
„nutkání, z pragmatického a praktického hlediska, není snadné., Není vždy snadné sledovat dodržování předpisů, když je to povinná věc.“Antiandrogeny, Kaul připouští, mohou být podávány injekcí-ale SSRI nemůže. „A stejně tak existuje lobby za lidská práva, která by řekla, že to není správná věc. Takže jsme přijali pragmatické řešení a myslím, že důkazem je, že to, co jsme viděli, je většina lidí, díky spolupráci s nimi vidí výhody, a proto je mnohem pravděpodobnější, že vyhoví.,“
etické námitky proti povinné léky, které mohou mít vážné vedlejší účinky jsou evidentní, ale Kaul nároky byly přehnané. Dosud se nesetkal s případem osteoporózy a zvětšení prsou lze napravit drobným chirurgickým zákrokem. Malý počet vězňů se rozhodl stáhnout z léčby, ale jen zlomek podle něj s tímto rozhodnutím uvízl. Většina, on říká, požádal o zastavení, protože věřili, že byli vyléčeni, “ trochu jako lidé s antibiotiky-přestanou je užívat, jakmile se budou cítit lépe.,“O tři měsíce později,“ vrátí se a řeknou: „víš co? Mýlil jsem se. Můžu se k tomu vrátit, prosím?“
ale kritici zpochybňují účinnost léčby a zpochybňují její základní předpoklad. „Sexuální urážka často není vůbec o sexu, ale o násilí a nadvládě,“ argumentovala Frances Crooková, ředitelka Howardovy ligy pro trestní reformu. „Použité léky tyto postoje neovlivní. Někteří muži mohou způsobit jiné typy deviantního chování na oběti, pokud nejsou schopni vykonávat sexuálně kvůli drogám., Většina sex urážení dospělých je více úzce spjata s násilím a nadvládou než s chtíčem. Nejsem přesvědčen o tom, že farmaceutický zásah se vypořádá s psychologickými spouštěči urážky.“
doktor Kaul unaveně vzdychá. „Tito lidé budou tyto připomínky, protože se jim líbí jednoduché odpovědi. Odpovědi nejsou jednoduché. Všechno sex urážení není jen o sexu, ani jen o moci, ani jen o kontrole, ani o ničem. Jedná se o velmi zjednodušující názory na povahu problému. Svět sexuálního pachatele není takový., Tento svět je složitý a pro složité problémy potřebujete komplexní řešení. Pro některé z nich je součástí tohoto komplexního řešení léky.“
nemohli by však kritici alespoň něco udělat? Pokud někteří muži reagují na antidepresiva, ale jiní potřebují antiandrogeny ke kontrole testosteronu, neříká nám to něco o základních vysvětleních? Hrubě řečeno, první kategorie je problematický pramení z osobnosti problémy, a druhý je od sexuální dysfunkce?,“myslím, že je spravedlivé říci, že si nemyslíme, že tyto věci ještě dostatečně dobře rozumíme, a součástí důvodu je to, že se k dostačujícím lidem nechováme,“ říká Kaul. „Ale velmi zajímavé je, že žádný z lidí, které jsme léčili – ani jeden – nemá vysokou hladinu testosteronu. Žádný z nich neměl úrovně vyšší než horní hranice normálního rozsahu. Nejde tedy jen o hladiny testosteronu; je to také něco o citlivosti tohoto konkrétního jedince na něj v jeho mozku.,“
může to být nepochopení, že sexuální delikventi jsou testosteron-šílený, ale není pochyb o tom, že mohou být manipulativní lháři. Jak si můžeme být jisti, že léky fungují, když pro to máme nakonec jen jejich slovo? „Pro mě by to nebyl fakt, že lžu úřadům,“ trvá Barry na svém. „Bylo by to tak, že si lžu. Ne, ne, ne.“Ale dokud se nedostane z vězení, neexistuje způsob, jak to vědět.,
„můžu nejapný komentář, který se mohl jmenovat někteří politici, kteří jsou více věrohodné a manipulativní než sexuální delikventy,“ Kaul body s ironickým úsměvem. „Ale rozhodně máš pravdu. Neexistuje žádný argument, který bych mohl dát těm, kteří říkají: „jaký je důkaz? V reálném životě nemáme důkaz, protože jsme tyto lidi nesledovali, abychom viděli, co se tam vlastně děje. Jsou stále ve vězení.“
a mnoho z nich tam zůstane, dokud se rada pro podmínečné propuštění nerozhodne, že již nepředstavují nebezpečí., Více než 100 vězňů Whattonu je záchranářů a dalších 300 si odpykává neurčité tresty – IPPs – což bude trvat tak dlouho, dokud to úřady uznají za vhodné. IPPs, představené v roce 2003, měly být původně vydávány pouze za výjimečných okolností, ale nyní představují až 7% vězeňské populace. Guvernér Saunders uznává spor kolem nich. „Ale musím říct – a myslím, že jsem ve svém postoji poměrně liberální-nenarazil jsem na nikoho v tomto vězení, o kterém jsem si nemyslel, že by měl mít IPP. Ani jeden.,“
Markova IPP věta stanovila minimální tarif 20 měsíců, ale sloužil více než pět let. Od té doby, co se dobrovolně přihlásil k léčbě drogami, měl slyšení o podmínečném propuštění, ale bylo to odmítnuto. „Říkali, že si nejsou 100% jisti, že drogy fungují, a nebyli si 100% jisti, že statistiky dokazují, že jsou stejně dobré. Nebudu lhát: byl jsem naštvaný. Vím, že to nikdy nebude, „dobře vezmu tento tablet a už nikdy neurazím“. Nikdy to tak nebude. Vždycky bude na mně, abych si vzal tablet a pokračoval v tom, co dělám, abych se změnil., Ale pro podmínečné propuštění, abych to téměř odmítl, jako bych to byl jen já, kdo bral drogy, protože to vypadá dobře… No, to je úplně špatné. Beru je, protože pracují. Pokud tomu rada pro podmínečné propuštění nechce věřit, pak v pořádku. Ale budu je dál brát a možná jednoho dne uvidí, že se mýlili.“
ale otázka podmínečného propuštění je ještě komplikovanější, než si Mark představuje, protože rada nemá být informována, zda vězeň dostává léčbu drogami., Na první pohled se zdá, že soudní příkaz je matoucí, protože jak by mohla Rada pro podmínečné propuštění začít dávat smysl, řekněme, Barryho účet radikální transformace, pokud jim nedovolí říct, jak se to stalo? Při absenci těchto informací by jeho tvrzení znělo naprosto absurdně.
„myslím, že by měli mít absolutně informace,“ říká Kaul pevně. „A pak je na nich, aby to zvážili. To je jejich práce.“Dilema, vysvětluje Karen Thorne, přichází, když vězeň vyzkoušel drogy a neviděl žádné zlepšení., „Kde nás to nechává poskytovat informace Radě pro propuštění?“Pokud by se proti nim mohl počítat neúspěšný výsledek, vězni se mohou bát zkusit léčbu.
měla by rada pro podmínečné propuštění právo vyvodit vysoké riziko z neúspěšného výsledku? Nikdo to neví. Ale daleko od toho, aby protidrogové léčby jednoznačně neznámého nebo riskantní množství, Kaul tvrdí, stejná nejistota se týká téměř každý druhý zásah., Přes všechnu naši úzkost o sexuálních delikventů – a více než 10.000 jsou v současné době ve vězení – stále ještě nevíme, co určuje jejich šanci na opětovnéoffending, když se dostanou ven.
„zdá se, že se lidé neptají:“ jsme manipulováni?‘, když dostanete dobrou zprávu od SOTP. Ale můžete stejně manipulovat SOTP, a přesto to nezastaví, že je prezentován jako zlatý standard. Totéž lze říci o čemkoli; pacienti mohou manipulovat se svým psychologem nebo psychiatrem.,“Ani přiznání viny, ve které komisím, místo takové nekritické víře, může ve skutečnosti mít žádný vliv na pravděpodobnost opětovného spáchání trestného činu, dodává. „Je to jen předpoklad.“
„Pro mě,“ říká Mark, „když jsem přišel z těchto léků, a tím spáchat přestupek, nikdy nebudu schopen říci, alespoň jsem udělal můj nejlepší, protože jsem nechtěl. Ale teď jsem na nich, nezáleží na tom, co někdo říká – já vím, že jsem se snažil všechno. A pokud to pomůže, pak to pomůže. Chci jen mít normální život, a že normální život nezahrnuje přemýšlení o sexu a dětech.,“
• některá jména byla změněna.
- Sdílet na Facebook
- Sdílejte na Twitter
- Sdílet přes E-mail
- Sdílejte na LinkedIn
- Sdílejte na Pinterest
- Sdílet na WhatsApp
- Podíl na Messenger