Nejvyššího Soudu Anthony Kennedy je mnoho hlasů může v průběhu let se jeho ideologie obtížné definovat. Ale jeho odchod do důchodu, oznámila ve středu, dává Trumf správy otvor dramaticky posun soud doprava.
Kennedyho životopis může způsobit, že jeho ideologie bude vypadat přímočará. Než se stal soudcem, Kennedy pracoval jako republikánský lobbista v Kalifornii., Do federální lavice ho jmenoval republikánský prezident Gerald Ford a k Nejvyššímu soudu další Ronald Reagan.
ale jeho názory se ukázaly mnohem těžší dát do krabice.Kennedyho působení u Vrchního soudu bylo poznamenáno jeho schopností překračovat ideologické linie a sloužit jako rozhodující hlas. On sousedil se soudním liberálové častěji na otázky týkající se JEJICH práv, trestního soudnictví, a, v některých případech, potrat práv, včetně nedávné Celé Zdraví Žen rozhodnutí a rozhodnutí, které legalizoval stejný-manželství sexu.,
ale podpořil konzervativce v rozhodnutích, která zrušila omezení financování kampaně a oslabila zákon o hlasovacích právech. Hlasoval důsledně proti afirmativním opatřením, než v roce 2016 prosazoval politiku přijetí na University of Texas.
Jako Matka Jones však upozorňuje, Kennedy spolehlivě sousedil s konzervativci během tohoto období,
poslední soud horizontu zaznamenala řadu sporných, high-stakes případy, které mají za následek 5-4 rozhodnutí 17 krát., Ve všech 14 případech, které se rozdělily ideologicky, se Kennedy postavil na stranu konzervativních soudců soudu. Jeho hlasování v úterý prosazovat Trump je zákaz cestování následoval jeho hlasování o den dříve schválit rasové gerrymandering v Texasu, a jeden tři týdny před umožňují obchodní diskriminovat LGBT zákazníky.,
Kennedyho ideologie může být tak těžké zjistit, že v roce 2007, Garrett Epps a Dahlia Lithwick daboval ho „sfinga z Sacramento“ v článku pro Slate:
Kennedy notoricky zoufá nad správným výsledkem v případě. Jakmile se rozhodne, pozorovatelé naznačují, že logika, která ji podporuje, je druhotná. Bylo řečeno, jeho názory často zahrnují vznešený jazyk o svobodě, morálka, a soukromí, které jim ztěžuje vzájemné sladění., Kdykoli se začnete snažit definovat samotné „srdce svobody“, konzistence mezi různými případy se stává obtížnou.
je méně pravděpodobné, že Trump jmenuje kohokoli tak ideologicky flexibilního jako Kennedy. Konzervativci nyní prosazují větší soudržnost svých kandidátů. Vyhnout se „jinému Kennedymu“ bylo bojem o pravici už v roce 2005, kdy prezident George W.
od té doby jsou čtyři soudci vybraní republikánskými prezidenty — John Roberts, Samuel Alito a Neil Gorsuch — důsledně konzervativní.,
jednotlivé případy mohou vždy mít nějaké překvapení, jako je hlasování hlavního soudce Johna Robertse v NFIB v. Sebelius, které zachovalo Obamacare v roce 2012. Ale Kennedyho odjezdu bude ještě pravděpodobně znamenat konec, co zůstalo vratké levého středu konsensu pomohl vytvořit během jeho funkčního období. Jako Vox je Dylan Matthews píše, že by mohlo mít za následek převrácení Roe V. Wade a rozhodnutí ve prospěch náboženské výzvy na antidiskriminační zákon.
Oprava: kvůli chybě úprav byl tento příběh aktualizován tak, aby odrážel NFIB v., Sebelius byl případ, který zachoval Obamacare v roce 2012.
Podporuje Vox je vysvětlující žurnalistiky
Každý den v Vox, snažíme se odpovědět na vaše nejdůležitější otázky a poskytnout vám, a naše publikum po celém světě, s informacemi, které umožňuje prostřednictvím porozumění. Voxova práce oslovuje více lidí než kdy jindy, ale naše výrazná značka vysvětlující žurnalistiky bere zdroje. Váš finanční příspěvek nebude představovat dar, ale umožní našim zaměstnancům i nadále nabízet bezplatné články, videa a podcasty všem, kteří je potřebují., Zvažte prosím příspěvek na Vox dnes, od pouhých $3.