„životaschopnost“ se stala ohniskem debaty o potratech. Minulý týden senát zamítl návrh většinového vůdce Toma Daschleho, který zakazuje potraty “ životaschopných plodů.“Ale William Bennett a William Safire oslavovali daschleův zákon jako velký kompromis, který by mohl urovnat čtvrtstoletí argumentů o potratech. Čtyřicet jedna států již omezuje potrat životaschopných plodů. Co je životaschopný plod? Jak je pojem životaschopnosti relevantní pro morální a právní otázky potratů?
Roe vs., Wade, případ legalizace potratů z roku 1973, učinil životaschopnost plodu důležitým právním konceptem. Nejvyšší Soud rozhodl, že státy nemohou dát zájmy plodu před zájmy těhotné ženy, dokud plod je „životaschopný.“Soud definoval životaschopný, aby znamenal schopnost prodloužit život mimo matčino lůno. Uvedla, že se jednalo o plody, které lékaři očekávali, že budou udržovány respirátory., Soud přijal konvenční lékařské moudrosti, která se stává plod životaschopný na začátku poslední třetiny těhotenství, třetím trimestru, někdy mezi 24. a 28. týden (těhotenství obvykle trvá 38 týdnů). Vzhledem k tomu, že bod životaschopnosti se liší, soud rozhodl, že to může být určeno pouze případ od případu a vlastním lékařem ženy. I když je plod životaschopný, soud řekl, státy nemohly zakázat potrat, pokud byl v sázce život nebo zdraví ženy.
soudkyně Sandra Day O ‚ Connorová v rozhodnutí z roku 1983 tvrdila, že Roe byl na „kolizním kurzu se sebou samým“.,“Řekla, že zlepšení v technologii by neustále tlačit bod životaschopnosti plodu, blíže k začátku těhotenství, což umožňuje státům větší možnost regulovat právo na potrat. A zdá se, že tomu tak je-až do bodu. Lékaři se nyní domnívají, že plod může být životaschopný během 23. týdne-o týden dříve, než se předpokládalo před 24 lety. Většina nemocnic provede potraty pouze do 22. týdne těhotenství.
ale žádné dítě nebylo nikdy úspěšně doručeno před polovinou 22. týdne., Děti dodané během 22.a 23. týdne váží něco přes libru. Jejich plíce se sotva vytvořily a jejich dýchací cesty nejsou dostatečně vyvinuty k inhalaci. Cirkulace závisí na použití ventilátorů a injekcí hormonů. Dítě narozené během 22. týdne má 14,8 procentní šanci na přežití. A asi polovina těchto přeživších je poškozena mozkem, buď nedostatkem kyslíku (ze špatného počátečního dýchání) nebo příliš velkým množstvím kyslíku (z ventilátoru). Neonatologové předpovídají, že žádné dítě nebude nikdy životaschopné před 22. týdnem, protože předtím nejsou plíce plně tvořeny.,
Pravděpodobnost přežití se zvyšuje pro děti narozené později v těhotenství: 25% ve 23. týdnu, 42 procenta ve 24. týdnu, 57 procent v 25. týdnu. Do 30. týdne, kdy novorozenec nevyžaduje ventilátor k dýchání, má 90% šanci na přežití. A až po 30. týdnu začnou rizika dlouhodobého poškození mozku podstatně ustupovat. Protože předčasně narozené děti závisí na technologii, míra přežití se liší v závislosti na přístupu k této technologii., Například ve venkovských komunitách, které běžně postrádají drahé jednotky intenzivní péče pro kojence, je míra přežití v těchto prvních týdnech mnohem nižší.
lékaři hodnotí životaschopnost plodu pokusem odhadnout, zda se jeho plíce vytvořily. Sonograms umožňují lékaři odhadují, plod je hmotnost, která koreluje s plicích vývoj, a podívat se na příznaky–jako je rozvoj fungování oční víčka a záhyby v kůži–, které se shodují s nástupem fungování dýchacího systému., Žádná z metod pro předpovídání životaschopnosti není velmi přesná.
navzdory důležitým rozhodnutím Nejvyššího soudu od roku 1973, které mění doktrínu Roe, zůstává myšlení soudu o životaschopnosti plodu poměrně konstantní. Jediná významná revize přišla v rozhodnutí Casey (1992), které ještě důležitější činilo životaschopnost. Soud uvedl, že státní zákony by mohly vyžadovat, aby žena a její lékař provedli testy, aby dokázali, že plod není životaschopný, než získá potrat.
čtyřicet jedna států má nyní zákony omezující potraty po životaschopnosti., Někteří umožňují lékařům rozhodnout se, zda je plod životaschopný. Někteří lékaři vyžadují k provedení testů, aby prokázal, že plod je pre-životaschopné a vyžadují více lékaři potvrzují zjištění. Jedenáct států zakázalo postup nazvaný intaktní dilatace a extrakce (IDE)-také známý jako potrat s částečným narozením–v přesvědčení, že tento postup se používá hlavně po životaschopnosti.
zákaz Ides na celostátní úrovni je hlavním cílem hnutí pro-life., Pohyb přívrženci tvrdí, že IDE řízení–v němž dodání je vyvolána, plod je lebka rozdrcena, a jeho mozek se odsaje–částky, k novorozenců. Vyloučení tohoto postupu je také jedinou regulací potratů, která podle průzkumů veřejného mínění má většinu podpory. Pro-choicers říkají, že zákaz IDEs je v rozporu s jikry, protože postup může být použit k přerušení pre-životaschopné plody.,
Některé lékařských etiků a ústavní učenci říkají, že Nejvyšší Soud se mýlil vytvořit pre-životaschopnost/post-životaschopnost rozdíl na prvním místě. Ptají se, proč se skutečnost, že plod může přežít mimo dělohu s pomocí obrovské lékařské technologie změnit buď zájmů ve válce v potratu diskuse: plod je vlastní tvrdí, že „lidské-ness“ a žena má právo kontrolovat její tělo? I když je životaschopnost důležitou morální linií, je nakreslena na správném místě?, Udržet naživu dítě narozené ve 22. týdnu stojí několik set tisíc dolarů a obvykle selže, bez ohledu na úsilí.
povyk nad potraty po životaschopnosti se nakonec týká pouze velmi malého počtu postupů. Méně než jedno procento všech provedených potratů probíhá po 21. týdnu. V roce 1992 bylo po 25.týdnu provedeno pouze 1 070 potratů.