Šetření

Klikněte na obrázek pro zobrazení větší verze & data v novém okně

model Archaeopteryx lithographica na Oxford University Museum of Natural History.

Archaeopteryx litographica v řečtině znamená starověké křídlo z tiskového kamene. ἀρχαοςος archaios z řečtiny, ‚starověký‘ a πτέρυτ pteryx což znamená, „peří“ nebo „křídlo“ (Nedin, 1999)., Je pojmenován po vápenci, ve kterém byl objeven, ve vápencových ložiscích Solnhofen v jižním Německu (George Washington University, 2002). Proto je také někdy nazýván německým názvem Urvogel, což znamená „první pták“ nebo „původní pták“.

Archaeopteryx je raně prehistorický pták, který se datuje asi před 150 miliony let během Jurassic období. V důsledku toho je mnohými považován za nejstaršího známého ptáka. Archaeopteryx sdílí jak rysy teropodních dinosaurů, tak moderní ptáky., Je tedy široce považován za přechodnou fosilii mezi ptáky a plazy. Archeopteryx je v mnoha ohledech podobnější malým teropodním dinosaurům než moderním ptákům. Evoluční historie Archeopteryxu však nikdy nebyla tak jednoduchá. V minulosti byla vždy velmi kontroverzní a nadále je nedílnou součástí mnoha vědeckých debat o původu a vývoji ptáků.

původ ptáků: evoluční historie

Archaeopteryx je nejstarší, nejprimitivnější známý pták., Kosterní anatomie Archeopteryxu je velmi podobná anatomii současných coelurosaurských dinosaurů (Ostrom, 2008). Každý kosterní funkce Archaeopteryx úzce vztahuje k soudobé coelurosaurian dinosaurů, s jedinou výjimkou, srostlé klíční kosti a unikátní sedací morfologie (Ostrom, 2008). To bylo prokázáno na základě analýzy pěti známé kosterní Archaeopteryx vzorků a jejich porovnání s kosterní anatomie několika skupin plazů, jako jsou Ornithopoda, Theropoda, Pseudosuchia a Sphenosuchia, které byly navrženy jako možné předky ptáků (Ostrom, 2008)., Přítomnost mnoha běžně odvozené znaky stanoví, že coelurosaurian masožravých jako nejbližší předků příbuzní Archaeopteryx (Ostrom, 2008).

bylo argumentováno, že peří je jedinečné a vyvinulo se pouze u ptáků; proto se moderní ptáci stávají nejbližšími příbuznými Archaeopteryxu. Tato teorie oslabuje se vznikem novějších dat. Nedávno Dr. Kundrat poskytl důkazy představující nejstarší opeřené dinosaury. Nová fosilní data z Číny a Mongolska naznačují, že peří nejsou jednoznačně ptačí rys (Kundrat, 2004)., Kundrat (2004) poukázal na vzhled lehoučké přídavky v masožravých a ukázal jejich evoluční význam v dosažení vyšší rychlosti metabolismu, zlepšení schopnosti lokomoce spojena s výraznými poruchami chování a vizuální komunikace. Tento důležitý důkaz pro pre-Archaeopteryx pernaté přívěsky rozptýlí teorii o jedinečnosti peří v Aves.

Historie Objevu

Archaeopteryx je široce považován za přechodné fosilní mezi ptáky a plazy (Bakalář, 2005)., Byl to jeden z nejdůležitějších objevů ve vápencových ložiscích Jurského Solnhofenu v jižním Německu (Bakalar, 2005). V roce 1860 byl objeven jediný pírko, což znamenalo začátek studia Archaeopteryxu. Objev popsal Christian Erich Hermann von Meyer, německý paleontolog; fosilie Archaeopteryxu byla nalezena ve vápencové desce jako opeřený dojem. Byl asi 6 cm dlouhý a 1,1 cm široký. Zdá se, že na první pohled to vypadalo jako peří dojem živého ptáka. Až na to, že peří bylo staré 150 milionů let! (Herreid, 1999)., Během měsíce našel Hermann von Meyer fosilní kostru,která vypadala jako pták se spoustou plazů. Byl to pozoruhodný objev a i přes své odlišné vlastnosti plazů, von Meyer nazval pták, a proto název Archaeopteryx, ‚staré křídlo‘ (Herreid, 1999). Fosilní kostra byla poté prodána britskému přírodovědnému muzeu, zatímco deska a kontraslab peří byly prodány muzeím v Mnichově a Berlíně (Herreid, 1999)., Brzy poté bylo objeveno několik různých exemplářů a dodnes bylo objeveno deset kosterních fosilních exemplářů a archeopteryxové peří (Bakalar, 2005).

V Britském Muzeu Přírodní Historie, na práci popsat kosterní Archaeopteryx šel do Sir Richard Owen, vynikající anatom z Britského Muzea. Velký zájem však projevil Thomas Huxley, úžasný anatomista, známý také jako „Darwinův buldok“ (Herreid, 1999)., Huxley a Owen byli staří soupeři, po Owen popsal vzorek, brzy po Huxley poukázal na vážné nepřesnosti v Owen je analýza Archaeopteryx. Huxley ve svém příspěvku zpochybnil Owenovy mnohé předpovědi, včetně přítomnosti bezzubého zobáku, stejně jako ostatní ptáci. Huxley dále poukázal na to, že pánev a nohy Archaeopteryx podobaly těm několika dinosaurů, které chodí po dvou nohách, a to zejména malých dinosaurů. Kritizoval skutečnost, že pokud by Archaeopteryx neměl peří, snadno by se zaměnil za plaz (Herreid, 1999)., Thomas Huxley tak otevřela nová diskuse ve prospěch evoluce, a tedy spojené Archaeopteryx v blízkosti rodový vztah s plazy. Jeho analýza byla tak fascinující, že dne 19. ledna 1890, O. C. Marsh z New York Herald odpověděl, „On je jistě moudrý muž, který na den může říct ptáků z plazů, pouze s fragmenty starobylé podobě před ním.“(Majka, 1992).,

Taxonomie

Klikněte na obrázek pro zobrazení větší verze & data v novém okně

„Berliner Příklad“ vzor Archaeopteryx z Eichstätt, Německo.

do data bylo objeveno celkem deset exemplářů Archaeopteryxu. Věc je však sporná, zda všechny exempláře patří ke stejnému druhu nebo ne (Senter & Robins, 2003)., Významné rozdíly mezi vzorky byly zaznamenány které vyústily v hádku taxonomické rozmanitost v rámci Archaeopteryx (Senter & Červenky, 2003).,umerus

Nicméně, výzkumníci, především Senter & Červenky (2003), vyvrátit tato tvrzení tím, že kyčelní značení chybí ve dvě menší exempláře lze přičíst rozdílu věku ptáků, kde tendence bony označení zvýšit v popředí s věkem u obratlovců., Dentální rozdíly mezi vzorky byly interpretovány vědci v důsledku ontogeneze (Senter & Robins, 2003). Vzhledem k různorodému názoru mezi výzkumníky se taxonomická historie stala velmi komplikovanou. Většina údajů z výzkumu však ukazuje na jediný druh, Archaeopteryx litographica. To je široce věřil, že Archaeopteryx tvoří sesterskou skupinu všech ostatních ptáků, a coelurosaurian teropodů jsou jeho nejbližší rodových příbuzných.,

anatomie & fyziologie

Archaeopteryx vykazuje jak plazivé, tak ptačí charakteristiky. Podobně jako plazi, Archaeopteryx měl kompletní sadu zubů. Na rozdíl od všech živých ptáků, Archaeopteryx, měl plochý hrudní kosti, dlouhý, kostnatý ocas, gastralia, a tři drápy na křídlech, věřil být použity v uchopení kořisti, nebo třeba stromy. Nicméně, to také mělo vlastnosti moderní pták, který zahrnoval peří, křídla, vidlicovou kost a snížit prsty (UCMP, 2009).,

Ptačí Funkce

Peří: Peří jsou obecně definující strukturu při pohledu na moderní ptáci, i když se nelze dovolávat jako jediný identifikační struktury jako tento stejný prvek byl nalezen v fosílie dinosaurů Protoarchaeopteryx robusta a Caudipteryx zoui (Ji et al. 1998). Zdá se, že Archaeopteryx měl dobře vyvinuté letové peří, které jsou asymetrické a obsahují velké množství zakřivení, stejně jako tři odlišné lopatky., V některých aspektech však, peří Archaeopteryxe se zdají být o něco více primitivní než existující pták schopný letu s mírně méně zjevné asymetrie (Norberg 1995).

Končetiny: hallux, nebo první prst, v Archaeopteryx se zdá být flexibilní, rys, není vidět v pozůstatky dinosaurů (Nedin 1999).

plazivé rysy

končetiny: Archaeopteryx má několik vlastností přítomných pouze u plazů nebo embryí ptáků týkajících se nohou a drápů, včetně přítomnosti drápů na třech prstech (Metcalfe 1987)., Žádný existující druh ptáků si zachovává více než dva drápy na nekondenzovaných číslech zcela do dospělosti. „Ruční“ kosti Archaeopteryxu zůstávají volné a nejsou roztaveny, jak je vidět v karpometakarpu moderních ptáků. V Archeopteryxu také chybí tavené metatarzály nohy. Dalším rysem přítomným pouze v embryích ptáků, Archaeopteryx vlastnil kosti nohou bez tarsometatarsu na rozdíl od moderních dospělých ptáků (Nedin 1999).

kraniální rysy: rys společný pro existující ptáky je spojení lebky s páteří na základně spíše než na zádech, jak je vidět u plazů a Archeopteryxu., Archaeopteryx postrádá keratin roh-kryt na maxilla a premaxilla, skládání účet ve všech existujících druhů ptáků. Tyto kosti jsou také zuby nesoucí, rys vidět pouze ve vývoji ptačích embryí. Konečně, nosní otvory Archaeopteryx jsou umístěny daleko dopředu na lebce, před velkým otvorem v lebce. Toto otevření obecně chybí nebo je u moderních ptáků výrazně sníženo (Metcalfe 1987, Nedin 1999).

obratle, ocas: ocas Archeopteryxu je na rozdíl od ocasu moderních ptáků, protože je dlouhý a má několik jednotlivých obratlů., Ti z moderních ptáků jsou obecně mnohem kratší a obsahují tavené obratle (Nedin 1999).

let

zdá se, že struktura peří křídel a ocasu má za následek schopnost zvířete generovat výtah, i když rozsah, v jakém to dokázal, je stále tématem debaty. Flexibilita v zápěstí moderních ptáků je rozhodující pro poháněný let (Storer 1948). V Archaeopteryxu má zápěstní kloub některé rysy nezbytné pro flexibilitu, i když zjevně nebyl tak flexibilní jako moderní ptáci., Dalším důležitým aspektem je struktura prsu a rozsah pohybu v křídlech Archaeopteryx. Ramenní kloub přítomný ve fosilním záznamu se zdá být střední formou, někde mezi dinosaury a moderními ptáky.

klíčovým faktorem schopnosti poháněného letu je schopnost křídla podstoupit adukci i únos. Archaeopteryx se zdála být schopen addukce, nebo snížení ruce pod ramena, přestože Archaeopteryx byl s největší pravděpodobností schopen únos, nebo zvyšování paže nad zadní (Nedin 1999)., Tento plný rozsah pohybu je rozhodující pro true powered flight (Storer 1948). Kýl hrudní kosti v moderních ptáků je zcela chybí v Archaeopteryx, což naznačuje, že prsní svaly může být ukotven do alternativního umístění liší od moderních ptáků. To by snížilo svalovou sílu dostupnou pro let (Greenewalt 1975). Zdá se, že Archaeopteryx nebyl schopen poháněného letu, který je vidět u moderních ptáků, i když to neznamená, že Archaeopteryx nebyl schopen letu obecně., Vzhledem k množství funkcí, které jsou nezbytné pro tento typ letu, který chybí v Archaeopteryx je pravděpodobné, že to nebyl silný letec, a byl téměř jistě schopen skutečného motorového letu a stálého startu. Přestože Archaeopteryx nemusí být schopen motorový let, je pravděpodobné, že se rysy, které ji vlastnili, že to byl schopný nějaké mávání a proto let po získání minimální rychlostí, možná, že po startu běží (Nedin 1999, Greenewalt 1975).,

pánev

pánev Archaeopteryxu obsahuje několik rysů jak moderních ptáků, tak dalších saurischiánských dinosaurů. Pubis v Archaeopteryx tváře dozadu, rovnoběžně se sedací kost, na rozdíl od saurischians. Na rozdíl od moderních ptáků si pubis udržel zahnutý konec, jak je vidět u saurischians. Úhel mezi illium a stydké kosti v Archaeopteryx také se zdá být meziprodukt mezi saurischians a moderní ptáci, ale pohled na embryonální vývoj ptáků poskytuje zajímavé vyprávění., Brzy ve vývoji kuře vidíme úhel 45⁰, stejný jako Archaeopteryx (Nedin 1999). Jak se embryo vyvíjí, pubis se otáčí, dokud není v době vylíhnutí téměř rovnoběžná s illiem (Metcalfe 1987).

životní styl

chování a každodenní život Archaeopteryxu bylo obtížné řešit. Až donedávna se věřilo, že žije v zalesněném prostředí, ale fosilní exempláře byly zřídka, pokud vůbec byly nalezeny v přítomnosti zkamenělého stromu detritus, což naznačuje jiný životní styl., Je zcela možné, že Archaeopteryx dařilo v menších keřů, krmení na menší zvířata, která by žili v nich (Chiappe 2007).

Kontroverze

Archaeopteryx byl ve středu několik sporů, v rozmezí od neshody ohledně jeho postavení v fylogenetický strom platnosti několik fosilních exemplářů. Argumenty o platnosti exemplářů pocházely z několika vnímaných, ale nakonec neopodstatněné nesrovnalosti ve fosiliích., Hypotéza, že Archaeopteryx je ve skutečnosti blíže příbuzný dinosaurům než ptáci, má a nadále je spornou oblastí debaty. Část této hypotézy uvádí, že Archaeopteryx není ve skutečnosti nejstarším ptákem, což je místo toho Avimimus. Další tvrzení, že Archaeopteryx není meziprodukt druh vůbec a je ve skutečnosti skutečný pták byl také tvrdil, a je základním kamenem pro kreacionistické argumentace.,

Závěr

Zatímco obecný konsensus pozici Archaeopteryx evoluce moderních ptáků je těžké najít, je jasné, že obsahuje mnoho přechodný charakter státy obou dinosaurů a moderních ptáků. Ačkoli to s největší pravděpodobností nebyl samotný přechodný druh, postava uvádí, že vlastnila, by naznačovala, že k přechodu z dinosaura na moderního ptáka skutečně došlo.,