Bradley Manning wurde am Mittwoch zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er wegen Spionage und anderer Verbrechen im Zusammenhang mit der größten Geheimdienstverletzung der US-Geschichte verurteilt worden war.
Die US-Regierung hatte für den 25-jährigen Manning „nicht weniger als 60 Jahre“ Gefängnis gefordert, zusammen mit einer Herabstufung des Ranges und einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar, um geheime Dokumente an Wikileaks weiterzugeben.
Wenn Sie „Ihr Land verraten, verdienen Sie nicht die Gnade eines Gerichts“, Cpt., Joe Morrow, ein Anwalt der Regierung, sagte dem Militärgericht am Montag, laut einem Reporter, der im Gerichtssaal war.
Die Verteidigung argumentierte, Manning habe gute Absichten und bat um einen Satz, der ihn „nicht seiner Jugend berauben“ würde.“
In ihrem Urteil reduzierte Richter Col. Denise Lind Mannings Rang und entschied, dass er unehrenhaft entlassen werden sollte, verhängte aber keine Geldstrafe. Er wird nach Verbüßung eines Drittels seiner Strafe auf Bewährung in Frage kommen.,
Nach den Vorschriften der Militärkommission muss die Strafe vom Amt der Einberufungsbehörde überprüft werden, das befugt ist, die Strafe aufzuheben oder zu ändern — aber nicht zu erhöhen.
Manning wurde von der schwersten Anklage freigesprochen, der er ausgesetzt war — Unterstützung des Feindes -, die Verrat darstellte und ihn allein zu lebenslanger Haft verurteilt hätte. Aber der Richter befand ihn für schuldig, die Informationen weitergegeben und Spionage betrieben zu haben. Alles in allem hätte die Anklage, gegen die er verurteilt wurde, zu maximal 136 Jahren Gefängnis führen können. Der Richter senkte das später auf maximal 90 Jahre.,
Die Verurteilung Anhörung in den letzten Wochen konzentrierte sich auf die tatsächlichen Auswirkungen von Mannings Leck auf US-Interessen. Die Regierung brachte 13-klassifizierte Zeugen ein, um zu bezeugen, was sie behauptet hat, war „erheblicher Schaden.“Ihre Aussage war für die Öffentlichkeit geschlossen, so dass immer noch nicht klar ist, welche Beweise sie vorgelegt haben oder welche Schäden, falls vorhanden, Mannings Lecks verursacht haben.
Frühere Regierungsberichte deuteten darauf hin, dass die Lecks zwar peinlich waren, weil sie US-Diplomaten zeigten, die ihre Kollegen kritisierten oder verspotteten, aber keinen großen Schaden anrichteten.,
Während der Urteilsverkündung entschuldigte sich Manning für den von ihm verursachten Schaden. „Es tut mir leid für die unbeabsichtigte Folge meiner Handlungen“, sagte er. „Als ich diese Entscheidungen traf, glaubte ich, ich würde Menschen helfen, nicht Menschen verletzen.“
Eine frühere Aufnahme, die aus dem Gerichtssaal geschmuggelt wurde, eroberte Manning in seinen eigenen Worten und erklärte, warum er die Dokumente durchgesickert hatte: Er war beunruhigt über das Engagement der USA im Irak und in Afghanistan und hoffte, dass das Leck die Öffentlichkeit ermutigen würde, die Außenpolitik zu überprüfen.,
„Ich hatte das Gefühl, dass wir so viel für Menschen riskierten, die nicht bereit zu sein schienen, mit uns zusammenzuarbeiten, was zu Frustration und Hass auf beiden Seiten führte“, sagte er.
…Beim Versuch, Terrorismusbekämpfung und Aufstandsbekämpfung, Münzoperationen durchzuführen, waren wir besessen davon, die menschlichen Ziele auf unseren Listen zu erfassen und zu töten, misstrauisch zu sein und die Zusammenarbeit mit unseren Gastgeberpartnern zu vermeiden und die Auswirkungen unserer kurzfristigen Ziele und Missionen zweiter oder dritter Ordnung zu ignorieren.,
Ich glaubte, wenn die breite Öffentlichkeit, insbesondere die amerikanische Öffentlichkeit, Zugang zu den darin enthaltenen Informationen hätte, könnte dies eine massive Debatte über die Rolle des Militärs in unserer Außenpolitik im Allgemeinen auslösen, und da es sich um Irak und Afghanistan handelt … könnte die Gesellschaft dazu veranlassen, die Notwendigkeit oder sogar den Wunsch, sich an Terrorismusbekämpfungs-und Aufstandsbekämpfungsoperationen zu beteiligen, neu zu bewerten und die komplexe Dynamik der Menschen, die jeden Tag in der betroffenen Umgebung leben, zu ignorieren.,
Seit seiner ersten Verhaftung hat Manning dreieinhalb Jahre in Militärgefängnissen verbracht, Zeit, die von seiner Strafe abgezogen wird. Mehrere Monate lang wurde er 23 Stunden am Tag für mehrere Monate in Einzelhaft gehalten, unter Bedingungen, die Juan Mendez, der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter, als „grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung“ bezeichnete.“
Die US-Regierung erlaubte Mendez nicht, Manning privat zu interviewen, um genau zu bestimmen, wie er behandelt wurde, aber die UN, rep stellte in einem Bericht fest, dass “ die Auferlegung ernsthaft strafender Haftbedingungen für jemanden, der nicht für schuldig befunden wurde, eine Verletzung seines Rechts auf körperliche und psychische Integrität sowie seiner Unschuldsvermutung darstellt.“
Die Obama-Regierung hat mehr Menschen wegen Verstößen gegen das Spionagegesetz wegen undichter Verschlusssachen angeklagt als alle anderen Verwaltungen zusammen.
Der jüngste Amerikaner, der nach dem Spionagegesetz angeklagt wird, Edward Snowden, bleibt in Russland unter vorübergehendem Asyl und ärgert die USA, regierung, die er gebeten hatte, zurückzukehren und Strafanzeigen zu stellen.
Präsident Barack Obama sagte Anfang dieses Monats, dass Snowden vor Gericht stehen sollte: „Wenn er tatsächlich glaubt, dass das, was er getan hat, richtig war, dann kann er wie jeder amerikanische Bürger hierher kommen, mit einem Anwalt vor Gericht erscheinen und seinen Fall machen.“
Sarah Childress, Senior Editor & Direktorin lokaler Projekte, FRONTLINE
Twitter:
@sarah_childress