Bitte Rufen Sie Mich Arzt

Anmerkung des Herausgebers: Dieses Stück wurde zuerst veröffentlicht im Herbst 2018. Es ist im Jahr 2020 neu relevant, dank eines Aufsatzes im Wall Street Journal, der Jill Biden dafür kritisiert, dass sie die ehrwürdige „Dr.“ verwendet, wenn sie eine Ed hat.D. kein M. D. Der Autor stellt zu Recht fest, dass Scientific American das ehrende „Dr.“ nicht verwendet, wenn er Ph. D. s zitiert oder zitiert. oder Menschen mit anderen Arten von Doktorgraden. Wir verwenden es jedoch nicht für M. D.,s entweder-außer bei der Veröffentlichung von Artikeln im Rahmen einer Partner-Content-Vereinbarung mit anderen Verkaufsstellen, die unterschiedliche Richtlinien haben

Im vergangenen Monat erklärte die derzeitige Ombudsfrau/Redakteurin von National Public Radio, Elizabeth Jensen, warum die Nachrichtenorganisation keinen Doktortitel verleiht; Es behält sich den Titel für „Personen vor, die einen Arzt für Zahnchirurgie, Medizin, Optometrie, osteopathische Medizin, Podologie oder Veterinärmedizin innehaben.“Der Grund dieser Nachrichtenorganisation für die Unterscheidung ist“, dass für die meisten Zuhörer ein “ Dr. “ Medizin praktiziert.,“Wie sich herausstellt, wird diese Praxis von vielen journalistischen Outlets verfolgt, einschließlich Scientific American, weil es der Standard ist, der vom Associated Press Stylebook festgelegt wird. Die New York Times ist eine der wenigen Nachrichtenagenturen, die sich nicht an diese Anleitung halten.

Für diejenigen, die mit dem Stylebook nicht vertraut sind, ist es „ein englischer Grammatikstil-und Nutzungsleitfaden, der von amerikanischen Journalisten erstellt wurde, die im letzten Jahrhundert für die Associated Press gearbeitet oder mit ihr verbunden waren, um die Massenkommunikation zu standardisieren.,“Es dient als Leitfaden und Ressource für Journalisten; Nachrichtenorganisationen, die ihren Empfehlungen folgen, tun dies nach Wahl.

Als ausgebildeter Wissenschaftler mit einem Doktortitel in Epidemiologie war ich äußerst entmutigt und enttäuscht zu erfahren, dass Nachrichtenorganisationen einer so simplen, fehlerhaften und fehlgeleiteten Empfehlung folgen, zumal die nationale Stimmung darauf hindeutet, dass Experten zunehmend unnötig sind. Nach AP Stil in dieser Angelegenheit kommt in direkten Konflikt mit einigen Organisationen eigenen Missionen., Zum Beispiel ist es die Mission von NPR, “ eine informiertere Öffentlichkeit zu schaffen, die durch ein tieferes Verständnis und eine tiefere Wertschätzung von Ereignissen, Ideen und Kultur in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt herausgefordert und gestärkt wird.“Durch die Einhaltung der AP-Regel schaffen Nachrichtenorganisationen keine informiertere Öffentlichkeit. Darüber hinaus können sie der wissenschaftlichen Methode und den Personen, die ihr Leben dem Erwerb von Fachwissen und der Weiterentwicklung von Wissenschaft und Politik widmen, potenziellen Schaden zufügen.,

Ein besonderer Knackpunkt des NPR-Artikels muss sofort korrigiert werden: Keine Nachrichtenorganisation kann einer Person einen Titel „verleihen“. Dies sind akademische Zeugnisse, die von akkreditierten Hochschulen erteilt werden. Noch wichtiger ist, dass dies keine Ehrungen oder einfachen Stellenbeschreibungen sind; „Dr.“ ist ein Titel, der nur nach dem Nachweis eines tiefen unabhängigen Verständnisses eines bestimmten engen Themas verdient wird., In den Wissenschaften bedeutet dies im Allgemeinen, dass Praktiker Primärdaten sammeln, umfangreiche statistische Analysen durchführen, mündliche und schriftliche Eignungsprüfungen bestehen, Forschung in von Experten begutachteten Zeitschriften veröffentlichen, Präsentationen auf Konferenzen halten, eine schriftliche Dissertation verteidigen und vieles mehr.

Indem sie sich weigern, die Titel zu verwenden, die Wissenschaftler verdient haben, tragen Nachrichtenagenturen zur Delegitimierung von Fachwissen bei. Einige argumentieren, dass die Verwendung des Begriffs „Arzt“ zur Beschreibung der Referenzen einer Person elitär ist. Dies ist falsch., Ein PhD oder ein anderer Abschluss macht einen nicht elitär; Elitismus ist ein Verhalten, das darauf basiert, wie ein Experte handelt oder Wissen teilt. (Die allgemeine Anklage des Elitismus kann von Menschen kommen, die sich wegen ihres Mangels an Fachwissen unsicher fühlen.) Außerdem, wenn jemand mit einem PhD elitär für die Verwendung des Begriffs ist, warum ist jemand mit einem MD nicht gleich so?

Die akademische Qualifikation ist besonders wichtig bei Frauen in der Wissenschaft, da viele mit zusätzlichen Erfolgshindernissen konfrontiert sind, mit denen die meisten Männer nicht zu kämpfen haben., Die diesjährigen Nobelpreise wurden beispielsweise an zwei herausragende Frauen in der Wissenschaft vergeben: Dr. Donna Strickland, die erste Frau seit 55 Jahren, die den Nobelpreis für Physik gewann, und erst die dritte Frau in der Geschichte, die dies tat, und Dr. Frances H. Arnold, eine Chemikerin, die enorme persönliche Hindernisse hatte, um den prestigeträchtigsten Preis der Wissenschaft zu gewinnen.

Ihre Leistungen wurden sowohl durch akademische Strenge als auch durch den Mut erworben, sich in Umgebungen zu behaupten, in denen es nur wenige weibliche Vorbilder gibt und in denen es häufig zu geschlechtsspezifischer Diskriminierung kommt, die die Mobilität nach oben behindern., Der Begriff „Arzt“ ist eine Erinnerung an die Welt, wie vollendet sie sind.

Aber das ist nicht nur ein feministisches Thema. Es geht darum, Leistung und Wissen zu erkennen. Wenn Nachrichtenorganisationen bestrebt sind, führend bei der Schaffung einer informierteren Öffentlichkeit zu sein, obliegt es ihnen, mit gutem Beispiel voranzugehen. Obwohl unsere Titel nicht der Grund sind, warum wir weiterhin wissenschaftliche Entdeckungen machen, ist es nur angebracht, uns für die Experten zu erkennen, die wir sind. Wir haben Promovierte Philosophie. Bitte nennen Sie uns “ Doktor.”