Den Andersen-Effekt verstehen
Der Andersen-Effekt ist ein Hinweis auf Prüfer, die noch mehr Due Diligence als zuvor durchführen, um die Arten von Finanz -, Rechnungslegungsfehlern und Pannen zu vermeiden, die Enrons Zusammenbruch im Jahr 2001 ausgelöst haben.
Der Andersen-Effekt hat seinen Namen von der ehemaligen Chicagoer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen LLP., Bis 2001 war Arthur Andersen zu einer der Big 5-Wirtschaftsprüfungsgesellschaften herangewachsen und schloss sich PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young und KPMG an. Auf seinem Höhepunkt beschäftigte Arthur Andersen fast 28.000 Menschen in den USA und 85.000 weltweit. Das Unternehmen war weltweit bekannt für seine Fähigkeit, Experten international einzusetzen, um multinationale Unternehmen in ihren Prüfungs -, Steuer-und Beratungspraktiken zu beraten.,
Key Takeaways
- Der Andersen-Effekt erhält seinen Namen von der ehemaligen Chicagoer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen LLP und seine Verbindung zu dem, was als Enron-Skandal bekannt wurde.
- Im Jahr 2002 kam alles für Arthur Andersen zusammen, als im Zuge der Enron-Anklage und-untersuchung weitere fehlerhafte Audits entdeckt wurden.
- Der Sarbanes-Oxley Act von 2002 wurde vom Kongress verabschiedet, um neue oder erweiterte föderale Anforderungen für alle US-Bundesstaaten festzulegen., öffentliche Unternehmen, Management und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, um einen weiteren Enron-und Andersen-Effekt zu verhindern.
Von einer „Big 5“ zum Kollaps
Bis 2002 fielen alles Vertrauen und Ruhm zusammen. Im Juni dieses Jahres wurde Andersen wegen Behinderung der Justiz verurteilt, weil er Dokumente im Zusammenhang mit der Prüfung von Enron geschreddert hatte, was berüchtigt als Enron-Skandal bekannt wurde. Selbst die Securities and Exchange Commission (SEC) nicht unversehrt. Viele beschuldigten die Aufsichtskommission, „am Steuer eingeschlafen“ zu sein.,“Aber abgesehen von Enron stand der bis dahin hoch angesehene und angesehene Arthur Andersen am meisten zu verlieren, und das tat er.
Im Zuge der Enron-Anklage und-untersuchung wurden weitere fehlerhafte Audits im Auftrag von Arthur Andersen entdeckt. Zu den großen Buchhaltungsskandalen im Zusammenhang mit Arthur Andersen gehörten die Abfallwirtschaft, Sunbeam und WorldCom.,
Sarbanes-Oxley
Der anschließende Konkurs von WorldCom, der Enron als damals größten Konkurs der Geschichte schnell übertraf, führte zu einem klassischen Dominoeffekt von Buchhaltungs-und Unternehmensskandalen. Die Reaktion der Branche war ein schneller Versuch, den Andersen-Effekt durch eine starke Unternehmensführung und eine stärkere Kontrolle der Rechnungslegung zu vermeiden.
Als Reaktion auf die Reihe von Buchhaltungsskandalen von Arthur Andersen verabschiedete der US–Kongress das Sarbanes-Oxley Act von 2002 (SOX)., Das Bundesgesetz legte neue oder erweiterte Anforderungen für alle US-amerikanischen Verwaltungsräte, Management-und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften fest. Ein unerwartetes zusätzliches positives Ergebnis von SOX ist, dass diese zusätzliche Prüfung dazu geführt hat, dass Unternehmen ihre Gewinne erneut steigern, auch wenn sie die Rechnungslegungsinformationen nicht unbedingt absichtlich falsch dargestellt haben.
Das Endergebnis
Selbst einige der größten, angesehensten und vertrauenswürdigsten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften können aufgrund von Missmanagement oder Fehltritten eines Kunden zusammenbrechen., Sarbanes-Oxley wurde verabschiedet, um den Kunden oder Investor zu schützen. Obwohl dies nicht immer anerkannt wird, schützt die zusätzliche Prüfung Unternehmen und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften auch davor, Fehler zu machen, die letztendlich zu ihrem Verhängnis beitragen könnten.