1868 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten

CampaignEdit

Die Kampagne von Horatio Seymour gegen Ulysses S. Grant von 1868 wurde energisch durchgeführt und weitgehend auf die Frage, wie der Wiederaufbau durchgeführt werden sollte, bekämpft.

Die Republikaner hatten bereits im Oktober Angst, geschlagen zu werden.

Grant ‚ s antisemitischen General Order No., 11 während des Bürgerkriegs wurde ein Wahlkampfproblem. Er entschuldigte sich in einem Brief für die umstrittene Bestellung. In seiner Armeezeit hatte er in einem lokalen Geschäft gehandelt, das von den Seligman-Brüdern betrieben wurde, zwei jüdische Kaufleute, die Grants lebenslange Freunde wurden. Sie wurden wohlhabende Banker, die wesentlich für Grants Präsidentschaftskampagne spendeten.

Grant nahm nicht an der Kampagne teil und machte keine Versprechen. Das republikanische Wahlkampfthema „Lasst uns Frieden haben“ wurde aus seinem Annahmeschreiben übernommen., Nach vier Jahren Bürgerkrieg, drei Jahren Streit um den Wiederaufbau und der versuchten Amtsenthebung eines Präsidenten sehnte sich die Nation nach dem zugesagten Friedenszuschuss.

Seymour beantwortete keine der gegen ihn erhobenen Vorwürfe, hielt aber einige Schlüsselreden. Einige Zeitungen übertreiben seine Fehler. Als Gouverneur, Seymour hatte Truppen nach Gettysburg geschickt, aber einige Presse versuchte, ihn als illoyal gegenüber der Union darzustellen., Die New York Tribune leitete die Cartoon-Kampagne mit dem Bild von Seymour, der auf den Stufen des Rathauses stand und einen Mob von New Yorker Entwurfsunruhen „meine Freunde“ nannte.“Die Hartford Post nannte ihn“ fast so viel Leiche “ wie Ex-Präsident James Buchanan, der gerade gestorben war. Außerdem behaupteten Republikaner, dass der Wahnsinn durch die Familie Seymour gelaufen sei, unter Berufung auf den Selbstmord seines Vaters.

Blair ging auf eine National Speaking Tour, in der er den Wettbewerb mit Ulysses S umrahmte., Grant und die pro-republikanischen Republikaner in stark rassischer Hinsicht warnen vor der Regel „einer halb barbarischen Rasse von Schwarzen, die Fetische und Poligamisten verehren“ und wollten „die weißen Frauen ihrer ungezügelten Lust unterwerfen.“Republikaner rieten den Amerikanern, nicht für Seymour zu stimmen, da Blair ihm nachfolgen könnte.,

Nördliche und südliche Demokratische Noten

Blair hatte einen Ruf für Offenheit und seine Wahlkampfreden im Jahr 1868 angegriffen radikale Republikaner. Samuel J. Tilden, ein Mitglied des Nationalkomitees, bat Blair, seine Kampagne auf Missouri und Illinois zu beschränken, aus Angst, er „würde das Ticket verletzen“ wegen seiner Haltung zum Wiederaufbau.,

Seymour, der bis zu diesem Punkt keine aktive Rolle in der Kampagne gespielt hatte, ging in die Leinwand und versuchte, die Kampagne von der Härte von Blairs Angriffen auf den radikalen Wiederaufbau abzuhalten. Seymour betonte seine Idee, dass der Wandel im Süden auf staatlicher Ebene ohne nationale Einmischung vollzogen werden sollte. Die Demokraten setzten sich für die sofortige Wiederherstellung aller Staaten, die „Regulierung des Wahlrechts in den Staaten durch ihre Bürger“ und die Amnestie für vergangene politische Straftaten ein, während die staatliche Zivilbehörde Vorrang vor militärischen Maßnahmen haben sollte., Der Präsident und der Oberste Gerichtshof sollten respektiert und nicht angegriffen werden, wie er behauptete, die Republikaner hätten es getan. Die Demokraten würden darauf achten, nationale Prioritäten neu zu ordnen.

ResultsEdit

Horatio Seymour abgefragt 2,708,744 Stimmen und Gewähren 3,013,650.

Die Nähe der Volksabstimmung überraschte damals die politische Elite. Der republikanische Vertreter James G. Blaine nannte die schlanke Mehrheit der Bevölkerung für Grant „eine sehr verblüffende Tatsache.“Blaine, ein akuter Richter der Volksstimmung, war ratlos, um die Größe der demokratischen Abstimmung zu erklären., Ethnische irische Katholiken und andere Einwanderer hatten sich seit fast einem Vierteljahrhundert in New York niedergelassen. Die engen Ränder, an denen Seymour mehrere der nördlichen Bundesstaaten wie Indiana verlor, Connecticut, und Pennsylvania, und die Auswirkungen neuer schwarzer Stimmen im Süden provozierten den Verdacht, dass eine Mehrheit der weißen Männer für Seymour stimmte.

Die Demokraten im Süden hatten hart gearbeitet, aber republikanische Regime kontrollierten die Wahlmaschinen und trugen jeden Staat außer Georgia und Louisiana, wo die Ku-Klux-Klan-Aktivitäten die Fähigkeit der Republikaner beeinträchtigten, ihre Meinung zu äußern.,

Entlang der Grenze verliefen Kentucky, Maryland und Delaware überwiegend demokratisch, im Fall von Kentucky beeinflusst von Feindseligkeit gegenüber den radikalen Rekonstruktionisten, was dazu geführt hatte, dass die erste Nachkriegsregierung des Staates fast ausschließlich aus ehemaligen Konföderierten bestand. Kein demokratischer Präsidentschaftskandidat hat zuvor oder seitdem einen höheren Prozentsatz der Stimmen in Kentucky oder Maryland erreicht, wo die Feindseligkeit gegenüber dem schwarzen Wahlrecht sehr weit verbreitet war., Was Delaware betrifft, so trugen nur die demokratischen Tickets von Johnson/Humphrey im Jahr 1964 (die mit dem größten Prozentsatz der Volksabstimmung seit 1824 gewählt wurden) und Obama/Biden im Jahr 2008 (die den ersten Delawarean auf einem nationalen Ticket hatten) den Staat mit einem größeren Prozentsatz der Stimmen.

Zwei Grenzstaaten, Missouri und West Virginia, beide unter republikanischer Kontrolle, gaben ihre Wahlstimmen zu gewähren. Seymour trug seinen Heimatstaat New York eng bei sich, aber Blair, hauptsächlich wegen des Registrierungssystems der Radikalen, versäumte es, Missouri zu führen., Der Missouri-Demokrat jubelte: „General Blair wird in seiner Gemeinde, seiner Stadt, seiner Grafschaft und seinem Staat geschlagen.“In West Virginia war es ehemaligen Konföderierten vorübergehend verboten, zu wählen oder ein öffentliches Amt zu bekleiden. Es wird geschätzt, dass 15.000 bis 25.000 weiße Bewohner als Folge entfranchisiert wurden.

Von den 1.708 Landkreisen, die Renditen erzielen, gewann Grant 991 (58.02%) und Seymour 713 (41.74%). Vier Landkreise (0,23%) verteilen sich gleichmäßig auf Grant und Seymour. Daher trugen die Demokraten trotz aller Belastungen des Krieges immer noch nur 278 weniger Grafschaften als die Republikaner., Das zementierte ein solides Partei-Comeback an der Basis, das bei den Kommunalwahlen 1867 begonnen hatte.

Die Wahl von 1868 ist die einzige Wahl seit dem Bürgerkrieg, bei der die beiden großen Parteikandidaten über 99,9% der Stimmen gewonnen haben. Von insgesamt über 5.7 Millionen Stimmen wurden nur 46 Stimmzettel für andere Personen als Grant und Seymour abgegeben.,

Dies war die letzte Wahl, bei der die Republikaner Tennessee bis 1920 gewannen, die letzte, bei der die Republikaner Missouri bis 1904 gewannen, die letzte, bei der die Demokraten Oregon bis 1912 gewannen, und die letzte, bei der die Demokraten Louisiana bis 1880 gewannen.

Dass Grant New York mit 10.000 Stimmen an Seymour verlor, war eine Quelle der Schande und des Zorns für die Republikaner. Seymours Sieg in New York wurde Gegenstand einer Bundesuntersuchung. Am 4. November sprach Horace Greeley im Union League Club. Die ULC beantragte umgehend den Kongress, sich mit der staatlichen Abstimmung zu befassen., Dezember dem Repräsentantenhaus vorgelegt und mit 134-35 Stimmen (52 Enthaltungen) angenommen. Der Sprecher des Repräsentantenhauses Schuyler Colfax, der republikanische Kandidat für den Vizepräsidenten, ernannte ein Komitee von sieben: fünf Republikaner und zwei Demokraten. Das Komitee wurde höchstwahrscheinlich gegründet, weil die Republikaner New York nicht ohne Protest verlieren konnten. Februar 1869 dem Repräsentantenhaus vorgelegt. Das Komitee beschloss, keine Maßnahmen zu ergreifen, und Seymour behielt die 33-Wahlstimmen von New York bei. Er war bereit, zu dem Thema zurückzukehren, solange er lebte.,

In einem Buch von 1943 schlug der Schriftsteller Irving Stone vor, dass, wenn Seymour alle vier Oktober-Staaten (Pennsylvania, Ohio, Indiana und Iowa) getragen hätte, der republikanisch kontrollierte Kongress die Möglichkeit verhindert hätte Südstaaten, die das demokratische Ticket unterstützen. Stone behauptete, der einzige Weg, den die Demokraten hätten gewinnen können, sei, jeden nahen Staat im Norden zu führen und sowohl Georgia als auch Louisiana zu behalten., Georgiens Abstimmung wurde bei der Wahl bestritten, wobei die Republikaner behaupteten, die Demokraten hätten nur durch „Gewalt, Betrug und Einschüchterung“ gewonnen, und es wäre wahrscheinlich nicht erlaubt gewesen, wenn der demokratische Sieg entscheidend gewesen wäre.

Laut Seymours Biograph Stewart Mitchell beanspruchte die Republikanische Partei Kredit für die Rettung der Union und war gebunden, gebeugt und entschlossen, sie weiterhin zu regieren. Die Marge von Grants populärer Mehrheit resultierte größtenteils aus dem Gewinn eines hohen Prozentsatzes der halben Million neu enfranchisierten farbigen Männer., Diese Strategie stand in starkem Gegensatz zu späteren Jahren, als die Republikaner in den ehemaligen konföderierten Staaten eine vollständige schwarze Entfremdung erlaubten, da sie viele neue und sichere Stimmen in neuen Staaten im Westen hatten.,

Popular vote Grant 52.,66% Seymour 47.34% Others 0., Electoral vote Grant 72.,79% Seymour 27.,v id=“67decfbda2″> Wahlergebnisse Präsidentschaftskandidat Partei Heimatstaat Volksabstimmung(a) Wahl Abstimmung(a) Running mate Count Prozentsatz Vize-Präsidentschaftskandidat Heimatstaat Wahlabstimmung(a) Ulysses S., Grant Republican Illinois 3,013,650 52.66% 214 Schuyler Colfax Jr. Indiana 214 Horatio Seymour Democratic New York 2,708,744 47.34% 80 Francis Preston Blair Jr., Missouri 80 Other 46 <0.,01% — Other — Total 5,722,440 100% 294 294 Needed to win 148 148 Source (Popular Vote): Leip, David. „1868 Presidential Election Results“. Dave Leip’s Atlas of U.S. Presidential Elections. Retrieved July 27, 2005.,Quelle (Wahlstimme): „Electoral College Box Scores 1789-1996“. National Archives und Records Administration. Aktualisiert: 31.07.15-15: 09(a) Mississippi, Texas und Virginia nahmen aufgrund des Wiederaufbaus nicht an der Wahl von 1868 teil. In Florida gab der Gesetzgeber mit einer Stimme von 40 zu 9 seine Wahlabstimmung für Grant ab., id=“cb87441462″> Kartogramm der republikanischen Präsidentschaftswahlen Ergebnisse von county Kartogramm der demokratischen Präsidentschaftswahlen Ergebnisse von county Kartogramm von „anderen“ Präsidentschaftswahlen Ergebnisse von county Ergebnisse von stateEdit Quelle: Daten von Walter Dean Burnham, Präsidentschaftswahlen, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) S. 247-57., Staaten/Bezirke gewonnen durch Seymour/Blair Staaten/Bezirke gewonnen durch Grant/Colfax StatisticsEdit Grafschaften mit dem höchsten Prozent der Stimmen (Republikaner) Grafschaften mit dem höchsten Prozent der Stimmen (demokratisch) Grafschaften mit dem höchsten Prozent der Stimmen (Andere) Schließen statesEdit Rote Schrift farbe bezeichnet Staaten, die vom Republikaner Ulysses S. Grant gewonnen wurden; Blau bezeichnet diejenigen, die vom Demokraten Horatio Seymour gewonnen wurden. Staaten, in denen die Gewinnspanne unter 1% lag (8 Wahlstimmen) Kalifornien 0,48% Oregon 0.,74% Staaten, in denen die Marge des Sieges unter 5% (93 Wahlstimmen) New York 1.18% New Jersey 1.76% Alabama 2.50% Indiana 2.79% Connecticut 2.98% Pennsylvania 4.41% Staaten, in denen die Marge des Sieges unter 10% (35 Wahlstimmen) North Carolina 6,82% (Kipppunkt Zustand für einen Zuschuss Sieg) Arkansas 7,37% (Kipppunkt Zustand für einen Seymour Sieg) Ohio 8,01%